COVID-19疫苗犹豫的网络分析：信念关联与群体差异的心理学透视

这篇综述通过网络分析方法，揭示了COVID-19疫苗接种群体与犹豫群体在疫苗信念（如安全性、有效性）、信任机制（如对政府/科学机构的信任）及应对策略（如积极应对、保护行为）上的结构性差异。研究发现，接种者形成密集的信念网络（如疫苗安全性与信任呈强关联），而犹豫者仅通过有限节点（如疫苗有效性与信任的直接联系）决策，提示信息整合不足可能是疫苗犹豫的核心机制。研究为公共卫生干预提供了关键靶点（如强化信任建设、打击错误信息）。

　　

背景
SARS-CoV-2疫苗虽能有效预防重症感染，但全球约25%人群存在接种犹豫。既往研究多关注人口学特征（如女性、低教育水平）与认知情感因素（如疫苗安全性担忧、对当局不信任）的独立影响，而本文首次采用网络分析（network analysis）揭示变量间的动态关联，并对比希腊520名参与者（85.96%接种者 vs. 14.04%犹豫者）的信念网络差异。

方法
研究于Omicron变异株流行期开展，通过在线调查评估：

1. 感染相关信念：包括感染严重性（severity）、治疗控制（treatment control）等单条目量表；
2. 疫苗相关信念：安全性（Cronbach α=0.87）、有效性（α=0.78）及阴谋论（如“疫苗是政府控制工具”，α=0.80）；
3. 疫情应对：保护行为（如戴口罩，α=0.81）、应对策略（如积极应对，α=0.84）及压力感知（COVID-19 related stress）。
   采用EBICglasso算法构建网络，通过节点强度（node strength）、中介中心性（betweenness）等指标分析网络结构。

结果

1. 群体差异：犹豫者更年轻、低学历（22%非高等教育者犹豫 vs. 11.1%高学历者），且更倾向宗教应对（p<0.001）。
2. 网络密度：接种者网络含63条边（稀疏度0.400），形成以疫苗安全性（与信任权重=0.21）、积极应对（与信任权重=0.21）为核心的密集网络；犹豫者仅10条边（稀疏度0.905），疫苗有效性-信任链接最强（权重=0.27）。
3. 关键枢纽：接种者中，疫苗安全性（强度=1.24）、积极应对（中介性=2.01）为关键节点；犹豫者中疫苗有效性（强度=0.98）主导，但与其他变量（如压力、应对策略）无显著关联。

讨论

1. 整合差异：接种者通过多维度信息（如感染担忧→保护行为→疫苗信任）形成决策闭环，而犹豫者依赖单一路径（如“信任→有效性”），印证了“有限整合假说”。
2. 干预启示：针对犹豫群体需聚焦核心节点——
   • 强化科学传播以提升疫苗有效性认知；
   • 通过透明沟通重建制度信任；
   • 打击阴谋论（如药企操控谣言），因其与疫苗安全性信念负相关（r=-0.23）。
3. 局限性：样本偏倚（71.2%女性）、横断面设计及未评估社会影响（如社交媒介暴露）需未来研究完善。

结论
疫苗犹豫本质是信念系统的结构性问题。网络分析为精准干预提供图谱：对接种者可通过增强积极应对（如社区支持）维持高覆盖率；对犹豫者需靶向破解“信任-有效性”孤岛，推动科学证据的系统性整合。