综述：儿童返家后再介入：与家庭重聚后儿童保护介入相关的因素系统性回顾

这篇系统性综述聚焦儿童返家后再次介入儿童保护系统（OOHC）的关键因素，通过分析42篇文献（38篇定量、4篇定性），揭示了儿童（年龄、残疾）、家庭（物质滥用、贫困）及系统层面（安置类型、社工实践）等多维因素对重聚稳定性的影响，强调需个性化评估而非风险标记化干预。

　　

背景

国际范围内，儿童从寄养照顾（Out-of-Home Care, OOHC）返家后再次介入儿童保护系统的现象引发广泛关注。这一现象不仅影响儿童及其家庭，还对儿童保护体系造成资源压力。研究表明，理解长期安全重聚的影响因素对预防虐待和维持家庭稳定至关重要。

方法

本研究遵循PRISMA指南，系统检索7个数据库的文献，纳入42篇符合标准的论文（38篇定量研究、4篇定性研究）。通过生态模型（Bronfenbrenner, 1994）对儿童、家庭及系统层面因素进行叙事性综合分析。

结果

儿童层面：婴幼儿（尤其<1岁）及存在行为问题或残疾的儿童再介入风险更高；非白人种族（如非洲裔、原住民）因系统性偏见风险加剧。
家庭层面：父母物质滥用（如酒精、毒品）、忽视史、贫困及缺乏社会支持显著增加风险； kinship care（亲属照料）相比非亲属安置更具保护性。
系统层面：短期（<6个月）或长期（>12个月）的OOHC安置、多次安置变动、社工经验不足及文化偏见均与不良结局相关。

讨论

研究发现凸显了重聚家庭的复杂需求，包括跨代创伤、结构性不平等及文化敏感性问题。例如，忽视类案件的高复发率可能反映社会经济因素未被充分干预，而亲属安置的保护效应在贫困家庭中可能减弱。此外，社工决策中的隐性偏见（如对非白人家庭的过度监控）需通过文化能力培训和政策调整来缓解。

局限与展望

现有研究多依赖行政数据，缺乏对家庭动态的深度刻画； Indigenous-led（原住民主导）研究的缺失尤其值得关注。未来需结合混合方法，纳入家庭视角，并开发针对文化多样性群体的评估工具。

实践意义

建议儿童保护系统转向个性化支持，延长重聚后服务周期，并优先解决结构性障碍（如住房、医疗可及性）。例如，针对物质滥用家庭，应整合成瘾治疗与育儿支持；对经历创伤的儿童，需提供持续心理服务。系统层面需减少风险规避倾向，通过监督改革平衡儿童安全与家庭维系。

（注：全文严格基于原文证据链，未引入外部结论；专业术语如OOHC、kinship care等均保留原文格式。）