运动员任务无关情绪信息的注意分散与牵引：基于运动情绪Stroop任务(SEST-E)的实证研究

本研究通过开发英语版运动情绪Stroop任务(SEST-E)，探究运动员对情绪信息的注意调控机制。研究发现负价运动词汇显著延长反应时(RT)，正价词汇则缩短RT，验证效价假说与消极偏差，为情绪信息影响运动员认知表现提供实证依据，对优化训练中注意力管理策略具有重要实践价值。

　　

在竞技体育的高压环境中，运动员常被观众欢呼、自我怀疑等任务无关情绪信息干扰。这些情绪刺激如何"劫持"注意力资源？传统研究存在两大理论分歧：唤醒假说(Arousal Hypothesis)认为情绪强度主导认知干扰，而效价假说(Valence Hypothesis)强调情绪正负属性差异。为厘清这一争议，澳大利亚弗林德斯大学等机构团队开发了标准化英语版运动情绪Stroop任务(SEST-E)，通过严格控制词汇特征(音节数、词频等)，首次系统评估情绪效价对运动员注意力的差异化影响。

研究采用混合效应模型分析66名运动员的行为数据。关键技术包括：(1)基于Complete English Lexicon Project数据库筛选匹配的负价(Negative)、正价(Positive)和中性(Neutral)运动词汇；(2)通过Inquisit Web 4.0.8平台实施计算机化Stroop任务，记录字体颜色判断反应时；(3)采用R语言pwr包进行先验功效分析确保样本量。

【结果】

1. Theoretical Frameworks of Emotional Information Processing
   验证效价假说：负价词汇反应时较中性词延长4.56ms(p<0.01)，正价词缩短3.57ms(p<0.05)，χ²
   (2)=8.15，R²
   =0.30。

2. Processing of (Emotional) Information on Athletes’ Performance
   发现情绪信息存在"双刃剑"效应：负价词引发注意分散(Distraction)，正价词促进任务相关信息的注意牵引(Traction)。

3. The Present Study
   开发的SEST-E工具成功克服传统Stroop任务中词汇特征混杂的方法学局限。

【讨论与结论】
研究首次证实情绪效价(而非单纯唤醒度)是影响运动员注意调控的核心因素：消极偏差使负价信息持续消耗认知资源，而正价信息符合情绪即信息理论(Mood-as-Information Theory)，能优化注意导向。实践启示包括：(1)将负价刺激纳入注意力训练提升抗干扰能力；(2)强化训练中的积极情绪线索。该成果发表于《Psychology of Sport and Exercise》，为运动心理学领域提供了标准化的情绪认知评估工具，对理解"choking under pressure"等运动表现下降现象具有重要理论价值。