马匹情感状态识别能力与动物接触经验的关系：基于行为识别测试(BIT)的复制与拓展研究

本研究通过行为识别测试(BIT)验证了马匹经验对人类识别马体语言情感状态的影响，发现马匹经验丰富者(BIT得分M=15.65 vs 10.63)及高情绪识别能力者(RMET得分r=0.22)表现更优，并首次证实动物接触经验（尤其是马匹）的累积效应，为跨物种情感认知训练提供理论依据。

　　

论文解读
马匹与人类互动已有数千年历史，但人类是否能准确解读马匹的情感表达始终存在争议。近年研究表明，马术从业者能更准确识别马匹的体语言信号，但这类结论面临重复性验证的挑战。更关键的是，这种识别能力究竟源于马匹特异性经验，还是泛动物接触的累积效应？这直接关系到动物辅助治疗、马术安全等实践领域的能力培养策略。

为回答这些问题，某大学研究团队在《Applied Animal Behaviour Science》发表了复制拓展研究。研究采用Braun等(2024)开发的标准化行为识别测试(BIT)，包含32张经实验诱导情感状态的马匹照片，要求被试从8个选项中选择对应情感状态。通过216名被试样本（女性占比73.6%），团队不仅验证了原始发现，还新增动物接触史问卷，涵盖童年接触、职业接触等维度。

关键技术方法

1. 行为识别测试(BIT)：32张标准马匹情感照片，含11负性/11正性/10中性状态
2. 情绪识别能力测试(RMET)：36张人类眼部照片识别测试
3. 动物接触史问卷：量化童年/职业/当前动物接触情况
4. 统计方法：Spearman/Pearson相关、ANOVA、独立样本t检验

研究结果
3.1 原始研究复制
直接验证了Braun等(2024)的核心发现：马匹经验丰富者(BIT得分15.65±3.51)显著优于无经验者(10.63±3.45)，效应量η²
_G
=0.31。相关性分析显示马匹接触频率与BIT得分呈强相关(ρ=0.56)。情绪识别能力(RMET)与BIT得分呈弱相关(r=0.22)，但ANOVA未复现原始研究中的显著差异。

3.2 动物接触的拓展分析
首次系统揭示动物接触的层级效应：

• 基础效应：童年接触动物者BIT得分(12.49±4.15)显著高于无接触者(10.91±4.03)
• 马匹特异性：童年接触马匹者得分(14.74±3.94)显著高于接触其他动物者(11.21±3.71)，效应量d=0.93
• 职业效应：动物相关职业者得分(14.60±3.73)显著高于其他职业者(11.84±4.12)

3.3 探索性发现
马术兴趣者(BIT 14.59±4.35)显著优于无兴趣者(11.59±3.92)，但饮食类型(素食/杂食)无显著影响。值得注意的是，无论采用正强化训练(食物+响片)或传统方法，训练者得分均显著高于非训练者。

结论与意义
该研究通过严谨的复制设计证实：人类识别马匹情感的能力具有经验依赖性，且存在"马匹特异性优势"。这提示跨物种情感识别可能遵循"接触广度→特定物种深度"的发展路径。在实践层面，结果为马术安全教育提供了量化依据——定期接触马匹可能比泛动物接触更能提升危险信号的识别能力。

研究同时揭示了方法论启示：BIT作为标准化工具具有良好的可重复性(原始与复制研究平均得分均为12分左右)，但情绪识别能力(RMET)与马匹认知的关系仍需更大样本验证。作者建议未来采用纵向训练实验，明确接触时长与识别能力的剂量效应，这将为动物辅助治疗的课程设计提供关键参数。

局限性包括样本性别失衡(女性占73.6%)和静态照片的生态效度问题。团队建议后续研究结合视频刺激与生理指标(如心率变异性)，更全面捕捉动态交互中的情感信号。这些发现为理解人类-动物情感共鸣的神经机制奠定了行为基础，也为跨物种沟通研究提供了新范式。