从生物学与文化进化双重视角解析现代养犬行为：适应性变迁与"文化失控"现象

这篇综述从达尔文主义(Darwinian framework)和道金斯文化进化论(Dawkinsian framework)双重视角，系统探讨了现代伴侣犬饲养行为的演化轨迹。文章创新性提出"文化失控"(cultural runaway)理论模型，揭示养犬行为如何从 Pleistocene 时期的适应性特征演变为可能降低人类生物适合度(biological fitness)的现代现象，并构建了"犬类作为永久婴儿"(infants who never grow up)的假说框架。

　　

Dog keeping in a Darwinian framework
生物进化视角下，养犬行为经历了从适应到可能有害的演变。核心指标生物适合度(biological fitness)指个体基因传递能力，匈牙利调查显示66%饲主将犬视为家庭成员。三大理论交锋：1) 适应说认为犬类通过狩猎辅助等功能提升人类生存优势，双胞胎研究显示养犬行为遗传力达57%(女性)/51%(男性)；2) 中性说认为这是合作繁殖(cooperative breeding)的副产物，婴儿图式(baby schema)触发催产素释放；3) 有害说提出社会寄生理论，类比杜鹃鸟的巢寄生，犬类"劫持"人类育儿系统，全球9亿犬类数量远超1800年人类总量。

Dog keeping in a Dawkinsian framework
文化进化论揭示养犬行为超越基因限制的传播机制。道金斯"模因"(meme)概念解释现代养犬文化，其传播速度因信息技术而加速。与生物进化不同，文化进化允许快速适应，西方社会将犬类"拟人化"(anthropomorphism)现象正是典型案例。

Dog keeping in the framework of a cultural runaway theory
借鉴费希尔失控模型(Fisherian runaway)，提出"文化失控"新理论：1) 原始动机源于史前时期的亲代投资需求；2) 工业化导致亲属网络萎缩，催生"绒毛婴儿"(fur baby)现象；3) 文化强化机制通过社交媒体等渠道形成正反馈。fMRI研究显示人类对犬与婴儿的神经奖赏回路激活模式相似，但存在关键差异：文化失控不受基因约束，且可通过医疗手段补偿负面影响。

Conclusion for future biology
提出六大研究方向：1) 犬类是否取代人类亲属关系，可能影响生育率；2) 犬作为"永久婴儿"的神经机制验证；3) 犬类对人类社交网络复杂度的双向调节；4) 成本效益的群体异质性分析，代表样本研究显示"宠物效应"(pet effect)存在争议；5) 技术替代可能性，社交机器人可能接管犬类功能；6) 寄养行为进化意义，探讨关怀能量再分配的社会价值。研究强调需区分不同人群获益/受损模式，为理解人犬共生关系提供全新演化框架。