犬类对人类声誉形成能力的年龄差异研究：食物给予情境下的直接与间接经验分析

本研究针对犬类(Canis lupus familiaris)能否通过观察或直接互动形成对人类声誉评价这一争议性问题，通过食物给予实验系统考察了不同年龄段犬只的表现。研究人员设计了间接观察(窃听)和直接互动两种条件，测试40只宠物犬对慷慨/自私人类的偏好行为。结果显示犬类无论年龄均未表现出显著偏好，挑战了既往关于犬类社会认知能力的假设，为理解动物声誉形成机制提供了重要方法论启示。

　　

在动物行为学领域，社会评价能力被视为复杂认知功能的标志。群体生活的动物通过直接互动或观察第三方交互（窃听/eavesdropping）形成对个体的声誉判断，这种能力有助于选择合作对象并规避风险。作为最早被驯化的物种，犬类(Canis lupus familiaris)与人类存在独特的合作关系，但其是否具备人类声誉评价能力仍存在争议——既有研究显示犬类能区分人类慷慨/自私行为，也有实验表明其选择可能源于局部增强效应(local enhancement)而非真正的社会认知。

维也纳兽医大学家养动物实验室的Hoi-Lam Jim团队注意到两个关键问题：一是既往研究多使用人类间互动作为观察素材，生态效度有限；二是年龄因素对犬类社会认知发展的影响尚未系统评估。为此，研究人员设计了一项创新实验，首次同步考察直接经验与窃听条件下不同年龄段犬类的表现。

实验采用食物给予范式，将40只宠物犬按年龄分为青年组（1-3岁）、成年组（4-7岁）和老年组（8-12岁）。在窃听条件中，犬只观察两名人类（分别扮演慷慨/自私角色）与演示犬互动；控制条件去除演示犬仅保留人类动作；直接经验条件则让受试犬亲自与人类互动。通过分析犬只的首选对象和亲近行为时长，研究人员发现：

基线测试
所有年龄组犬只在未观察互动前，对人类伙伴的选择均符合随机分布（精确二项检验p=1），排除了先天偏好干扰。

窃听与控制条件
广义线性混合模型(GLMM)显示，无论是选择概率（χ²=1.344, df=5）还是亲近行为时长（χ²=4.016, df=5），各年龄组在两种条件下均未表现出对慷慨人类的显著偏好。模型估计值均包含50%机会水平，证实犬类未能通过观察形成人类声誉判断。

直接经验条件
尽管增加至12次互动机会，仅3只犬（1青年2老年）显示出个体水平偏好（二项检验p<0.05），群体水平GLMM分析未检测到年龄（χ²=1.811, df=5）或试验次数的影响。值得注意的是，37%犬只表现出位置偏好（多倾向右侧阴凉处），但排除这些个体后结论不变。

这项发表在《Animal Cognition》的研究通过严谨设计解决了方法论争议：使用犬-人互动提高生态效度、控制局部增强效应、增加试验次数强化学习机会。技术层面突出表现为：1）双盲实验设计（主人佩戴眼罩）避免人为干扰；2）标准化行为编码系统（类内相关系数ICC=0.993）；3）跨条件平衡设计（角色/位置/服装颜色随机化）。

研究结论挑战了犬类具备人类声誉形成能力的传统认知，提示宠物犬的特殊生态位（稳定的人犬关系、高频积极互动）可能降低其社会评价敏感性。方法论上，该研究强调了动物认知研究中控制环境因素（如实验场地光照）的重要性，并为跨物种比较提供了新范式。未来研究可聚焦自由生存犬类（占全球犬只80%）或采用负性信息范式，进一步探索社会评价能力的进化机制。