综述：理解动物园中动物引入与福利的范围综述

这篇综述系统评估了动物园、水族馆和庇护所中动物引入（introduction）对福利（welfare）的影响，采用PRISMA-ScR框架分析25篇文献。研究揭示多对多引入（multiple-to-multiple）可降低负面效应，而灵长类（尤其是西部低地大猩猩Gorilla gorilla gorilla）和象类（Elephas maximus/Loxodonta africana）是主要研究对象。文章呼吁标准化引入协议，并整合行为（如社会亲和/攻击行为）与生理指标（如皮质醇cortisol）以全面评估动物福利。

　　

摘要

现代动物园管理常需调整动物社群结构以维持遗传多样性，但新个体的引入可能引发应激和攻击行为。本文通过PRISMA框架系统回顾了25项研究，发现多数聚焦灵长类（43%为西部低地大猩猩），其次为亚洲象（11%）和非洲象（9%）。引入类型以单对多（46%）和多对多（41%）为主，后者显示出更少的负面福利影响。行为指标（如社会互动、刻板行为）和生理指标（如皮质醇）被用于评估效果，89%研究报道了积极影响，但77%同时存在短期负面效应。

1. 引言

动物园通过物种生存计划（SSP）协调动物转移以优化遗传健康，但人为社群调整可能破坏自然行为模式。早期研究（如Lindburg和Robinson, 1986）提出四阶段引入协议：基线数据收集、感官接触、有限身体接触和完全引入。然而，阶段过渡标准仍依赖经验判断，缺乏量化依据。本文旨在通过实证分析，为制定基于证据的引入策略提供支持。

2. 材料与方法

文献筛选遵循PRISMA-ScR指南，纳入标准包括：英文发表的同行评议研究，提供引入前后的定量数据。通过PubMed、Web of Science和Scopus检索，最终纳入25篇论文（35项研究）。数据提取涵盖引入类型、物种、福利效应（积极/消极/中性）及测量指标（行为/生理）。

3. 结果

3.1 研究群体

296只动物涉及13物种，西部低地大猩猩占主导（15项研究）。非灵长类如河马（Hippopotamus amphibius）和海豹（Phoca vitulina）研究较少。

3.5 引入类型

多对多引入的消极效应比例最低（36%），而单对多引入的消极效应达48%。例如，Hamadryas狒狒（Papio hamadryas）研究中，多对多引入组表现出更强的摄食行为，显示更好的社群融合。

3.6 福利效应

31项研究（89%）报告积极效应（如刻板行为减少），但27项（77%）同时记录短期应激。中性效应仅占17%，多见于单对单引入。

3.8 测量指标

94%研究监测社会亲和行为（如理毛），54%关注攻击行为。仅7项（20%）结合生理数据，其中皮质醇是最常用指标（5项）。

4. 讨论

物种特异性策略

灵长类的复杂社会结构要求渐进式引入。例如，大猩猩银背雄性（silverback）的引入需避免直接竞争配偶，而象类可通过多对多引入分散攻击风险。

环境调控

提供分散材料（如干草）能减少冲突。研究发现，共同觅食可提升催产素（oxytocin）水平，促进社会联结。

个体背景考量

人工哺育个体（如手养大猩猩幼崽）因缺乏自然社交学习，引入失败率较高。相反，母系抚养的个体更易融入新群体。

5. 结论

多对多引入和物种适配的环境设计可优化福利结果。未来研究需扩大非灵长类样本，并整合长期生理监测（如免疫球蛋白A）。标准化协议将助力动物园平衡遗传管理与动物福利需求。