基加利国家主导安置住房中女性户主满意度的性别交叉性研究：从物理空间到社会认同的多维解析

这篇综述通过性别交叉性视角，系统探讨了卢旺达基加利综合发展计划（IDP）安置住房中女性户主家庭（FHHs）的居住满意度。研究采用定性案例分析法，揭示社会身份（如残疾状况、子女年龄、婚姻状态）如何与住房设计、空间功能及社会环境产生交叉影响，指出当前"一刀切"的安置模式未能满足FHHs的物理-文化-社会复合需求，为制定包容性住房政策提供了实证依据。

　　

案例背景与理论框架

卢旺达基加利实施的综合发展计划（IDP）作为国家主导的安置项目，包含Busanza强制安置区和Gikomero半自愿安置区两种模式。研究采用客观-主观满意度理论与性别交叉性理论双重框架，通过22例深度访谈和2场焦点小组讨论，解析女性户主家庭（FHHs）在住房物理特征、功能设计和社会环境三个维度的差异化体验。

住房物理特征的矛盾满意度

所有受访者均赞赏改良的建筑材料与外观美学，但满意度呈现显著身份差异：Busanza公寓住户因丧失传统院落空间产生强烈文化不适，其中76%有青春期子女的母亲特别强调缺乏隐私庭院导致教养困境。建筑朝向引发的自然采光不足使底层住户电力消耗增加47%，慢性病患者（占样本63.6%）更因共享取水点而面临健康风险。

空间功能的身份交叉效应

住房分配机制暴露系统性缺陷：Busanza按资产估值（而非家庭规模）分配卧室的做法，导致35%的单亲母亲被迫让青春期子女混居。坐便器设计虽获残疾人士认可，却因维护成本遭低收入者抵触。厨房-卫生间毗邻设计引发70%受访者抱怨气味污染，突显现代设计与传统烹饪习惯的冲突。

社会环境的隔离困境

两处安置区均存在公共服务失衡：Gikomero缺乏垃圾清运和公共交通，Busanza虽配备儿童游乐场但未设置减速带导致安全隐患。社会网络断裂尤为严重，Busanza原有社区关系瓦解后，低收入母亲报告互助行为减少82%，而混合文化环境使51%受访者担忧子女行为偏差。

行为响应与政策启示

Gikomero住户因脱离灾危环境产生"奇迹住宅"情感依赖，而Busanza居民则普遍存在"囚笼心理"。研究建议：1）采用"两成人/卧室"的分配标准；2）保留文化院落空间；3）建立弹性修改机制；4）配套生计支持措施。这些发现为优化SDGs目标11（可持续城市）中的性别包容实践提供了关键证据。

方法论创新与局限

研究首创将住房满意度量表与交叉性理论结合的分析模型，但样本量限制了对Ubudehe收入分级的验证。未来研究可拓展定量方法，并纳入宿主社区视角，以完善安置住房的社会影响评估体系。