俄乌战争中的媒体议程设置：俄罗斯与英国国家媒体的议题显著性差异研究

这篇研究通过议程设置理论(Agenda-setting theory)对比分析了2022-2023年俄乌战争中俄罗斯(RIA/RT)与英国(BBC)媒体的报道差异。研究发现俄罗斯国家媒体通过选择性报道（如淡化动员危机、瓦格纳叛乱等）为国内受众定制特殊新闻版本，其国际媒体RT则更贴近西方媒体议程。研究揭示了现代俄罗斯宣传如何通过议题显著性差异塑造公众对战争的认知。

　　

不同新闻食谱的议程分化

研究团队系统分析了96,866篇俄乌战争相关报道，发现俄罗斯国内媒体(RIA Novosti/RT Russian)与国际媒体(BBC/RT International)存在显著议程差异。俄罗斯国家媒体将战争报道占比控制在20%左右，而BBC Russian高达45%，在2022年3月甚至达到85%的峰值。这种差异通过Kolmogorov-Smirnov检验得到验证，证实了H1假设——俄英国家媒体的战争报道确实来自不同分布。

对抗性议题的显著性策略

普京在俄罗斯媒体的曝光呈现"双峰曲线"：2022年2月战争爆发期(73%)和9月动员令时期(40%)，中间则降至14%。RIA Novosti的报道内容高度模板化，主要围绕"特别军事行动目标"（占3-5月内容63%）和"乌军炮击补给线"（7月后主导）两大官方叙事框架。值得注意的是，俄罗斯国内媒体刻意使用"武装编队"(armed formations)而非"武装部队"来消解乌克兰军队合法性，这种话语策略与Levada中心民调显示的81%俄罗斯民众反对西方军援的结果高度吻合。

国际媒体的双重标准

RT国际版展现出"双重议程"特征：既遵循国际媒体惯例报道经济制裁（与BBC相似度r=0.82）、核威胁等议题，又系统性回避难民危机（报道量仅为BBC的17%）、瓦格纳叛乱（6月事件报道量下降43%）等敏感话题。研究特别发现，俄罗斯媒体对核议题呈现"内外有别"的报道策略：国内媒体仅3.2%报道涉及核威胁，而RT国际版达到21%，这种差异与民调显示86%俄民众认为"核武器不会被使用"的认知形成有趣对照。

沉默的危机与选择性失明

研究揭示了俄罗斯媒体对国内危机的"报道黑洞"现象：

1）军事动员：俄国内相关报道量(9.8%)低于对乌东动员的报道(12.3%)

2）克里米亚大桥袭击：BBC报道量是RIA的6倍

3）赫尔松反攻：BBC持续报道而俄媒呈现"断崖式下降"

这些发现印证了H3假设——国家媒体通过议题选择服务于战略目标。

宣传机器的运作机制

通过文本挖掘发现，RT Russian 48%的内容直接转载自RIA Novosti和塔斯社(TASS)，共享主编Margarita Simonyan的架构使俄宣传体系形成"中央厨房"模式。这种机制产生标准化叙事产品：

• 对国内：强调"去纳粹化"和"北约东扩"威胁

• 对国际：突出"明斯克协议"和"中国和平方案"

  研究首次量化显示，俄罗斯外宣媒体在保持国际媒体"形似"的同时，通过议题过滤实现"神异"的传播效果。

理论贡献与实践启示

该研究突破传统框架分析(Framing analysis)局限，首次在议程设置第一层级(primary agenda-setting)发现系统性差异：

1）验证了威权体制下媒体可通过"选择性沉默"实现宣传

2）揭示了国际媒体"双重议程"的运作规律

3）为认知战(Cognitive Warfare)研究提供了量化分析范式

这些发现对理解现代混合战争(Hybrid Warfare)中的信息操作具有重要启示意义。