弗吉尼亚州私有林地主对木质生物能源市场的认知与参与度研究：政策激励与可持续发展路径

本研究针对弗吉尼亚州私有林地主导背景下木质生物质资源利用率低的问题，通过在线调查分析林地主对生物能源市场的认知差异及参与意愿。研究发现，了解生物能源或参与过财政援助计划的地主更关注市场负面影响（如野生动物干扰），但同时也更认可州政府最佳管理实践（BMPs）的缓解作用。经济分析表明按吨计价（/ton）方案更受青睐，而耕地/牧场转用按亩计价（/acre）方案接受度最高，为构建生物能源经济提供了新思路。成果发表于《Biomass and Bioenergy》，对实现弗吉尼亚2050零碳目标具有政策参考价值。

　　

弗吉尼亚州作为美国东部森林覆盖率高达62%的州，其80%以上的林地由私人所有，这种独特的产权结构使得该州可再生能源转型面临特殊挑战。尽管木质生物质占美国可再生能源结构的23%，且弗吉尼亚州理论上可通过成熟市场提供54.5万亿BTUs能量（相当于全州电力需求的14.8%），但当前生物质发电仅占该州电力结构的4%。更矛盾的是，随着东南部木材加工业扩张，大量低价值木材（如不适合建筑的软木、枝桠材）未被有效利用，而州内已有7家木质颗粒厂和生物柴油厂的基础设施却面临原料短缺。这种资源潜力与市场滞后的矛盾，正是蒙克莱尔州立大学清洁能源与可持续分析中心（Clean Energy and Sustainability Analytics Center at Montclair State University）的研究团队开展本研究的核心动因。

研究人员采用Qualtrics XM软件设计在线问卷，对259名弗吉尼亚私有林地主进行分层抽样调查，数据与全美林地主人调查（NWOS）进行z检验比对。通过逻辑回归分析认知差异，并构建支付意愿（WTP）模型比较/ton与/acre两种激励方案的经济效应。

调查设计

问卷要求参与者必须为成年林地所有者，内容涵盖生物能源认知度、政策参与史（如是否申请过BMPs补贴）及市场偏好。通过5点李克特量表量化态度，并设置假设性支付场景测试参与意愿。

社会人口统计

样本中55岁以下地主占比显著高于NWOS基准（42% vs 28%），非白人群体比例更高（p<0.05）。值得注意的是，拥有20-50英亩中型林地者占37%，这类群体对$/acre方案接受度达68%，显著高于大型林地所有者（p=0.013）。

经济分析

按吨计价方案虽受欢迎（意愿价格中位数28.7/ton），但模型显示可能导致过度采伐风险（弹性系数1.2）。而将边际农地转为能源林按亩补偿（150/acre）的方案支持率达72%，尤其受拥有退化土地的地主青睐。

结论与讨论

研究发现，曾参与州财政援助计划的地主更倾向认可生物能源的负面生态影响（OR=2.3），但也更相信BMPs的缓解作用（OR=3.1）。这种"知情悖论"提示政策设计需兼顾教育引导与经济激励。研究特别指出，利用弗吉尼亚21%的速生火炬松（Pinus taeda）资源，配合VCEA法案允许的可再生能源证书（RECs）机制，可额外开发6GW发电潜力。该成果为平衡"零碳目标-林地保护- rural经济振兴"三重目标提供了实证依据，其按土地用途差异化的补偿方案对中国等私有林占比高的国家具有借鉴意义。论文发表于《Biomass and Bioenergy》2024年卷。