
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
数字时代下依恋焦虑与关系满意度:社交媒体嫉妒与电子伴侣监控的作用
《Journal of Marital and Family Therapy》:Attachment Anxiety and Relationship Satisfaction in the Digital Era: The Contribution of Social Media Jealousy and Electronic Partner Surveillance
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年09月20日 来源:Journal of Marital and Family Therapy 1.1
编辑推荐:
本综述基于依恋理论框架,采用纵向设计探讨社交媒体嫉妒(social media jealousy)与电子伴侣监控(electronic partner surveillance)在依恋焦虑(attachment anxiety)与关系满意度(relationship satisfaction)间的中介作用。研究通过对322名18-29岁恋爱中年轻人的两年追踪发现,社交媒体嫉妒可预测一年后更高的电子监控行为及更低的关系满意度。尽管依恋焦虑与关系满意度存在纵向关联,但在纳入社交媒体相关变量后该关联不再显著。本研究强调了社交媒体使用与年轻伴侣关系功能的动态交互作用,为临床干预提供了重要依据。
引言
在近几十年来,社交媒体平台(如Facebook、Instagram)已在浪漫关系中扮演重要角色,特别是年轻人常将这些平台视为向伴侣表达情感的关键界面。尽管Facebook的受欢迎程度近年来有所下降,但18-29岁年轻人中仍有68%是活跃用户,而Instagram以76%的使用率领先。研究表明,积极的关系导向行为(如公开关系状态、发布情侣照片、与伴侣在线互动)与更高的关系质量和满意度相关。
然而,这些平台的使用也可能引发嫉妒、电子伴侣监控,甚至导致具有严重线下后果的冲突,如亲密伴侣暴力。此外,有证据表明,这些与社交媒体使用相关的陷阱与较低的关系质量和满意度有关。鉴于社交媒体在年轻成年人关系中的普遍性及其对关系结果可能产生的正负面影响,研究这些数字平台如何影响关系满意度可能有助于在这一关键发展期促进更健康的浪漫关系。
成人依恋与关系满意度
在成人浪漫关系中,依恋沿着两个特定维度构建:对抛弃的焦虑(anxiety over abandonment)和对亲密关系的回避(avoidance of intimacy)。依恋焦虑较高的个体往往对自己持负面看法,尽管他们经常寻求亲密的亲密关系,但害怕被抛弃。相反,高依恋回避的个体往往对他人持负面看法,对伴侣缺乏信任,并对亲密关系中的接近感到不适。元分析结果一致表明,不安全依恋的成年人(即较高的焦虑和/或较高的回避)及其伴侣报告的关系满意度较低。
尽管大量研究致力于识别依恋不安全感与关系满意度之间联系的机制(如冲突、情绪调节),但据我们所知,尚未有研究关注与数字技术相关的机制。然而,特别是在普遍使用社交媒体平台的年轻人中,依恋与关系满意度之间的联系是否部分可以通过不断增长的数字世界相关因素来解释仍不清楚。因此,考虑到与依恋和关系满意度的已发现联系,越来越需要考虑当代元素,如社交媒体嫉妒和电子伴侣监控。
依恋、社交媒体嫉妒和电子伴侣监控
虽然嫉妒传统上在离线环境中进行研究,但Muise及其同事的一项里程碑研究强调了社交媒体嫉妒作为一种独特的情感反应,源于在线发布的模糊信息并涉及浪漫伴侣(例如,与前伴侣的照片或与潜在浪漫竞争对手的照片)。社交媒体上伴侣相关内容的可访问性和持久性使这些平台成为年轻夫妇嫉妒的有效触发因素。此外,许多横断面研究表明,依恋焦虑水平较高(而非高依恋回避)的个体倾向于对其伴侣的Facebook内容表现出更大的嫉妒。这与依恋理论一致,该理论表明,高依恋焦虑的个体对关系威胁特别敏感,由于他们对拒绝迹象的过度警觉,往往会经历更多的嫉妒感,并害怕伴侣可能为了浪漫替代者而抛弃他们。
作为对社交媒体嫉妒的常见反应,电子监控的特点是通过数字技术采用各种隐蔽的监控策略。这些策略用于获取浪漫伴侣的线下和/或在线活动信息,包括监控伴侣的个人资料、好友列表、帖子或照片。鉴于社交媒体允许访问他人的个人信息,这些数字平台是匿名人际监控的肥沃土壤,这是一种在线规范化的行为。与社交媒体嫉妒一样,依恋框架已被用于理解伴侣监控行为。虽然依恋焦虑较高的个体更倾向于从事对其伴侣Facebook个人资料的电子监控,但高依恋回避的个体较少从事这种行为。这些发现与依恋理论一致,因为依恋焦虑较大的个体经常担心伴侣的可利用性,并通过监控伴侣的行为来应对真实或感知的关系威胁(如不忠)。在数字世界中,社交媒体嫉妒和电子伴侣监控密切相关。两项每日日记研究的结果表明,在个体因重要他人的在线内容而感到更嫉妒的日子里,对其伴侣Facebook个人资料的监控更频繁。事实上,高依恋焦虑个体对嫉妒感的反应包括调查行为和伴侣守卫策略,如间谍或监控。因此,依恋焦虑较高的个体可能面临更大的风险,在其浪漫关系中陷入社交媒体嫉妒和电子监控的循环。
社交媒体嫉妒和电子监控作为当代机制
尽管存在一些混合的发现,但嫉妒和监控(在线或离线)都与较低的关系满意度有关。事实上,面对感知到的关系威胁(例如,看到伴侣的Instagram故事中有吸引人的陌生人)和从事在线侵入行为(例如,监控伴侣与他人的在线互动)最终可能通过助长不信任或关系不确定性而降低关系满意度。因此,鉴于依恋焦虑、社交媒体嫉妒和电子监控之间联系的证据,后两种在线现象可能作为当代机制,促进依恋焦虑与关系满意度之间的负面联系。高依恋焦虑的个体对浪漫关系中的感知威胁特别敏感,经常以过度激活策略回应,如粘人、愤怒和侵入行为。在数字世界中,社交媒体可以通过暴露于引起嫉妒的内容来放大焦虑依恋个体已经容易经历的不安全感(例如,害怕失去伴侣给他人)。反过来,从事电子伴侣监控可以是一种旨在管理这些不安全感的策略。然而,这些获得安慰的尝试总体上可能产生相反的效果。这些行为非但没有减少恐惧,反而可能强化不安全感,增加冲突,并降低年轻成年人浪漫关系中的关系满意度。因此,社交媒体嫉妒和电子监控作为高依恋焦虑与较低关系满意度之间联系的近端因素的贡献值得关注,并需要进行纵向研究以确定它们对年轻成年人浪漫关系的潜在长期影响。
当前研究
当前研究以成人依恋框架为基础,旨在通过社交媒体嫉妒和电子监控来检验从依恋焦虑到关系满意度的纵向关联。鉴于已记录的从依恋回避到社交媒体嫉妒和电子伴侣监控的负面关联,这些构念不太可能促进回避与关系满意度之间的负面关联。因此,当前研究特别关注依恋焦虑维度。使用在两年内三个时间点(T1–T3)收集的数据,将检验以下假设:
假设1(H1):T1的依恋焦虑将与T3的关系满意度负相关。
假设2(H2):T1的依恋焦虑将与T2的社交媒体嫉妒和电子伴侣监控正相关。
假设3(H3):T2的社交媒体嫉妒将与T2的电子伴侣监控正相关。
假设4(H4):T2的社交媒体嫉妒和电子伴侣监控都将与T3的关系满意度负相关。
假设5(H5):T2的社交媒体嫉妒和电子伴侣监控将介导T1依恋焦虑与T3关系满意度之间的负面关联。
方法
参与者和程序
当前研究的数据来自一个更大的三年纵向项目,该项目考察数字技术使用对年轻成年人浪漫关系的贡献。参与者在2019年1月至2021年12月期间通过广告网站(如Kijiji)、社交媒体平台(如Facebook、Instagram)和邮件列表招募。在给出知情同意后,参与者被引导至在线调查。在T1,参与者通过调查平台Qualtrics完成一套自我报告问卷。一年后,参与者通过电子邮件邀请完成相同的问卷(T2)。一年后遵循相同程序(T3)。为最大化保留率,在T2和T3通过电子邮件在3、7和14天后向尚未完成问卷的参与者发送提醒。必要时也通过电话进行提醒。在完成T1和T2的问卷后,参与者获得10加元的补偿。在完成T3的问卷后,参与者获得15加元的补偿。该研究项目得到了Université du Québec à Trois-Rivières和Université de Montréal伦理委员会的批准。
在T1,1384名参与者符合资格,样本包括单身或恋爱中的个体。在符合资格标准的参与者中,383人后来因以下原因被排除:(1)他们在T1未通过三个注意力测试问题中的两个(n=19),或(2)未完成T1的问卷,因此未在后续时间点被征集(n=364)。因此,更大纵向研究的最终样本包括T1的1001名参与者、T2的934名参与者和T3的893名参与者,整个研究的保留率为89%。
为纳入当前研究,参与者必须:(1)处于独占的浪漫关系中,(2)在所有三个时间点与同一伴侣在一起,以及(3)在T1时年龄在18至29岁之间。首先,由于更大的研究也包括浪漫二人组(双方伴侣参与),随机移除一方伴侣以避免数据中的非独立性(n=153)。然后,基于以下原因移除了总共526名参与者:(1)他们在T1时年龄在18岁以下(n=57),(2)他们未处于独占的浪漫关系中(n=294),以及(3)他们在不同时间点与不同伴侣在一起(n=175)。本研究的最终样本包括322名符合纳入标准的参与者。
测量
T1的依恋焦虑通过法文版的亲密关系经历问卷(ECR)进行评估,该问卷由Lafontaine等人验证。该12项问卷评估浪漫依恋的不安全维度(即回避和焦虑)。当前研究仅使用6项的依恋焦虑子量表。项目按七点李克特量表评分,从(1)非常不同意到(7)非常同意,评估参与者在多大程度上认可诸如“我害怕伴侣对我的依恋不如我对他们的依恋”等陈述。参与者被邀请考虑他们在浪漫关系中的一般感受。总分通过项目平均计算,较高分数表示更大的依恋焦虑。验证研究中的内部一致性从可接受到良好(α=0.78–0.87),在当前样本中也是如此(α=0.87)。
T1和T2时对浪漫伴侣社交媒体活动的嫉妒通过简短、改编并翻译成法文的20项Facebook嫉妒量表进行评估。该问卷被改编为指所有社交媒体平台,而不仅仅是Facebook。改编量表的16个项目按七点李克特量表评分,从(1)非常不可能到(7)非常可能,评估参与者在过去6个月中在多大程度上认可诸如“当伴侣关注与我同性的陌生人时,我感到嫉妒”等陈述。全球分数通过项目总和计算。较高分数表示更大的社交媒体嫉妒。验证研究中的内部一致性极好(α=0.96),在当前样本中也是如此(α=0.94)。
T1和T2时的电子伴侣监控通过浪漫关系导向的Facebook活动的6项子量表进行评估。该问卷被改编为指所有社交媒体平台并翻译成法文。使用七点李克特量表,从(1)从不
生物通微信公众号