美国一新期刊实施开放审稿体制

　　

 《生物方向》是美国生物医学中心于2月6日创刊的一份可在线开放获取的新期刊，期刊的编辑革命性地改革了期刊的同行审稿体制。通过将署名的审稿意见与论文共同发表，编辑希望审稿的过程更加透明，并提高论文的质量。这一实验激发了其他期刊编辑的兴趣，但他们认为改革传统的匿名审稿体制还需要做大量的说服工作。

    据《自然》杂志在线新闻报道，《生物方向》编辑的改革措施是：论文原稿的编辑和同行审稿人将整合成一个编辑委员会，以提高效率。论文的作者可以接触编辑委员会成员，如果3位编辑委员会成员同意发表这篇论文，那么论文则可被接受发表；审稿意见书将署上审稿人的姓名，与作者的回复和最终的论文共同发表。作者有权拒绝按审稿人意见修改论文，但审稿人的这些建议会与论文同时发表，任何人在网上都可看见。不同意评价意见的作者可撤消其论文。

    《英国医学期刊》和《澳大利亚医学期刊》等数种期刊也已经开始试验署名审稿人制度，但《生物方向》走得更远一些， 它将审稿意见作为论文的一部分发表。

    美国国家生物技术信息中心的负责人David Lipman也是一份期刊的编辑，他说：“我喜欢这种作者与审稿人之间的直接关系以及透明的结果。”他相信作者将因此而更多地了解到科学界微妙的关系。《美国医学协会期刊》的副编辑Drummond Rennie说：“我一直认为只有作者与审稿人彼此知道对方是谁的审稿系统才是一个符合基本道德规范的系统。”

    美国《国家科学院进展》的执行编辑Diane Sullenberger说，尽管她的期刊不会在近期内开放其审稿系统，但她将仔细关注《生物方向》的进展。她说：“如果文献资料证明开放的审稿系统真的明显优于封闭的审稿系统，那么我将会认真地考虑这个问题。”