
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
2000-2004年全球科研最优国家科研成绩单出炉
【字体: 大 中 小 】 时间:2006年03月16日 来源:生物通
编辑推荐:
生物通综合报道:对一位科学家而言,能将自己的研究内容发表于高知名度期刊,这是一种荣誉。若这项研究发现能广为其它科学家所认同、引用,这也是一大肯定,因为这意味着自己的研究工作得到了同行专家的欣赏,也意味着这项发现的重要性与再现性得到了信任。
2004年4月12日ISI (Institute for Scientific Information)公布近十年来,世界各国科学研究成绩单,该统计报告也揭示出了世界各国学术研究的品质优劣。其中,欧洲的小国瑞士,其学术论文品质却高居全球之冠。瑞士总面积约四万平方公里,人口总数约七百万人,是在国际事务中的永久中立国。瑞士是一个奉行菁英教育的“知识富国”,年平均国民所得约四万三千美元,其劳动人口之中只有三分之一拥有大学文凭。那些“无心向学”的学生可选择在职业学校学习。
在这份来自ISI的报告中,针对商学、教育学、计算机科学、物理学、化学、数学、工程学、太空科学、地球科学、材料科学、微生物学、医学、免疫学、生物学、药理学、生态学、农业科学、动植物学等二十二个主要科学研究领域,统计从1993年1月1日到2003年12月31日为止,全球各国科学家研究之平均单篇论文被引用次数并进行分析排名,其中,以瑞士科学家们的表现最为杰出,在过去的十年间,平均单篇论文被引用次数高达13.24次,领先第二名的美国(12.63);欧洲国家-荷兰(11.33)、丹麦(11.14)与瑞典(10.85)则是名列三、四、五名。值得注意的是,在这十大科研强国中,有八个国家来自欧洲,两个来自美洲,但遗憾的是,亚洲地区并无国家上榜。
ISI在2004发布的名单如下:
|
排名 |
国家 |
平均单篇学术论文被引用次数 |
|
1 |
瑞士 |
13.24 |
|
2 |
美国 |
12.63 |
|
3 |
荷兰 |
11.33 |
|
4 |
丹麦 |
11.14 |
|
5 |
瑞典 |
10.85 |
|
6 |
苏格兰 |
10.75 |
|
7 |
英格兰 |
10.74 |
|
8 |
加拿大 |
10.25 |
|
9 |
芬兰 |
10.17 |
|
10 |
比利时 |
9.74 |
近期,美国科学信息所(Institute for Scientific Information、简称:ISI)公布了涵盖二十二个科研领域的统计报告。该报告统计了从2000年到2004年间,来自瑞士研究学者所发表学术论文占世界所有学术论文的比率,并对其单篇论文的引用次数与世界平均值进行分析(Relative impact compared to world)。
在论文发表数量百分比方面,来自瑞士所发表的学术论文总数量(二十二个领域)约占世界所有论文的 1.86 %,在146个国家中排名第16名。其中,免疫学领域中有3.12%的成果文章来自瑞士,是二十二个领域中百分比最高的。其次为分子生物/遗传学领域的2.58%、地质学领域的2.43%、神经科学的2.27%、物理的2.32%、微生物学的2.16%及临床医学的2.05%。虽论文数量不多,但高水平的质量也代表着瑞士科学家在生物医学与物理领域的蓬勃活跃。
|
学科分类 |
来自瑞士的学术论文比例 |
学术论文被引用次数与世界平均的比较 |
|
免疫学 |
3.12 |
+41 |
|
分子生物/遗传学 |
2.58 |
+26 |
|
地质学 |
2.43 |
+51 |
|
物理学 |
2.32 |
+89 |
|
神经科学/行为学 |
2.27 |
+17 |
|
太空科学 |
2.21 |
+15 |
|
微生物学 |
2.16 |
+27 |
|
临床医学 |
2.05 |
+35 |
|
生态/环境学 |
1.95 |
+56 |
|
生物/生化学 |
1.94 |
+38 |
|
化学 |
1.86 |
+48 |
|
瑞士平均 |
1.86 |
|
|
药理学 |
1.85 |
+64 |
|
动植物学 |
1.66 |
+49 |
|
工程学 |
1.65 |
+67 |
|
计算机科学 |
1.33 |
+60 |
|
经济学/商学 |
1.32 |
+13 |
|
数学 |
1.31 |
+25 |
|
农业科学 |
1.18 |
+53 |
|
心理/精神治疗学 |
1.12 |
-12 |
|
材料科学 |
1.10 |
+47 |
|
社会科学 |
0.77 |
+4 |
|
|
|
|
从以上数据可以看出,瑞士科研人员发布的论文的总量虽然并不多,但是被引用的次数却很高——这也反应出了他们的“宁缺勿滥”原则。事实上,中国的论文产出数量是相当大的,可惜的是总体质量却比较低下,其中不乏大量信息垃圾。如何提高中国科研文章的总体质量是目前学术界面临的一个大难题。(生物通记者杨遥)