-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
上海院士们呼吁：造假浮夸别拿院士“做文章”
【字体： 大 中 小 】 时间：2007年03月12日 来源：生物通
编辑推荐：
上海院士们呼吁：造假浮夸别拿院士“做文章”
生物通综合：
上海院士们呼吁：造假浮夸别拿院士“做文章”
针对越来越多的编造、作假、剽窃等学术不端事件被国内外曝光的现象，3月6日，上海院士们在中科院上海分院举办的“加强科研行为规范建设座谈会上”表示，如今科技界乃至社会上造假浮夸风的存在，不仅让中青年科学家深受其害，也频频让院士左右为难。
上海硅酸盐所严东生院士表示，如今，他经常会接到参加某些单位或者企业科技项目评估鉴定的邀请函。他去了以后，按照实际情况，“老实”评价该技术具备哪些创新点就打算结束。可对方单位仍然觉得“不满意”，暗示最好加上该技术目前是“国内先进水平”或“国际同步”等套话。每次，他都感到为难。“如果确实达到了，我总会帮忙写，但如果水平并非如此，写了那就是说假话；但如果不写，这个团队或单位可能就无法顺利申请项目。”
而在会议现场，沈允钢院士当场向大家出示了一本名为《院士答1000问》的书籍。“这是我在逛书店的时候买到的。”沈允钢院士表示，包括他在内，全国生命科学领域的两院院士就那么几个。可能某个院士回答过一些问题，但他翻了翻书籍，发觉某些问题不涉及生命领域，但却统一冠上了“生命科学院士”头衔。
科学鉴定应客观评价 造假需承担法律责任
对被举报的科研中的不端行为，应一查到底，公开事实和真相。上周，中科院公开发表《关于科学理念的宣言》和《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》，第一次以宣言的形式公布科研行为道德规范。日前，中科院上海分院中青年科学家以及两院院士等20余人座谈时达成共识：除搞好科学研究，科学家也要有一条道德底线。
科学鉴定应客观评价
严东生院士说，科学界里套话、客气话成堆。项目鉴定，专家评语里，少不了“国内领先”或“国际先进水平”。要知道真正取得领先水平十分不易，这些评语只是科学家之间的客气话，根本不是科研成果的客观评价。科学研究应该不讲客套话，成果验收时，直截了当列出创新和不足。
造假需承担法律责任
“科学造假应负法律责任。”上海技术物理所所长王建宇指出，对学术造假仅用道德约束是不够的。这种不道德的科研行为，欺骗科研资金，浪费国家资源，理应承担一定的法律责任。中国科学院上海有机所戴立信院士，更带来鲜活的案例：近来，美国首次对某论文造假科学家，判罚监禁366天。导师有责任监督博士、博士后。
目前，毕业论文抄袭，剽窃科研成果，捏造项目数据等并不少见。有不少中青年学者，却不知自己的行为沦丧了科学道德。有的研究生甚至糊涂到把留学时参与的科学研究，翻译成中文，擅自将自己署为第一作者，在国内刊物上发表，冒充新成果。上海中医药大学校长陈凯先院士强调，科研人员带研究生，要教书，更要育人。走在科学前沿的科研团队，导师道德垂范的同时，也要督促年轻的博士生、博士后，科学诚信和科学进步同样重要。
全国人大代表赵喜忠：食药造假追究故意伤害罪
“对于食品和药品制假者不应只认定其犯有制造假冒伪劣的罪行，还应追究其故意伤害或故意杀人的罪行。”
昨日，全国人大代表、全国劳动模范赵喜忠就目前食品安全问题接受记者采访时提出了上述看法。
政府监管不力是祸首
对于为何经常出现食品安全问题，赵喜忠认为，首要责任在于政府部门的监管不力，而监管不力的一个主要原因就是食品安全方面的管理部门过多。
据其介绍，目前各地具有食品安全管理的职能部门有卫生、农业、质监、药监、工商等多个部门，此外，教委负责学校食品安全，建委负责建筑工地食品安全，城管部门负责查处街边游摊……
巨大利益驱使制假贩假
除了政府部门监管不力，制假贩假过程中所获得的巨大经济利益也是造假者铤而走险的一个理由。
赵喜忠给记者举了个例子，比如市场上销售的香肠，以5元一根的为例，正规厂家的制作成本至少在3.8元~4.6元之间，利润在1元左右，而对于那些造假者来说，采用病死猪肉，在小作坊生产，其成本最高不超过2元。
惩治应包括刑事处罚
对制假贩假者不应只采用经济手段处罚一种方式，应该经济和刑事一起处罚，双管齐下。赵喜忠认为，对于所有的制假者理应重罚，罚到倾家荡产，让其无法东山再起，“就是你再想造假，也没成本了。”
“我国目前的法律对这类犯罪大多强调经济处罚。”赵喜忠告诉记者，这就使制假贩假者有更大的自我保护空间。
“对于食品和药品制假者不应只认定其犯有制造假冒伪劣的罪行，还应追究其故意伤害或故意杀人的罪行。”赵喜忠表示。
高校评估造假遭炮轰 知情人曝"古董造假术"内幕 本科评估没有高校敢怠慢
“不管哪所高校，只要面临评估，肯定是当成头等大事来抓，全力以赴。”南京某高校一位副校长说，一般来说，准备评估要花一年多的时间，这期间，学校其他的事情都要为这件事让路。
这位副校长表示，本科教学水平评估对高校至关重要。因为评估结果分为优秀、合格、不合格等级别，直接影响到一所高校的社会声誉，对今后的招生、就业都有影响，而教育部在考虑对哪些学校的重点建设项目予以支持时也会有所参考，比如进入“211”、“985”项目，设立研究生院等，评估结果都能起到一定作用。因此，没有哪所高校敢怠慢这项评估。
为应付用上“古董造假术”
南京某高校迎评小组的工作人员表示，评估涉及很多指标，规定得很严格，为了不扣分，每所高校都在拼命弥补做得不够规范的地方，不惜作假。“比如试卷吧，评估时要求学校提供最近三年的试卷，查看教师是否批改得规范，除了有分数，还要有评卷意见、解决办法等。有的学校遗失了试卷，有的批改得不规范，为了应付评估小组，于是便想出个主意，重新出卷，重新找学生来做，重新找教师来改，全校集体作假。为了使新出的试卷看上去像旧卷子，甚至有学校想出了类似‘古董造假’的点子，把试卷放在蒸笼里蒸一下，出炉以后，略略发黄，还真能蒙混过关。”
这位老师说，在应付评估中，学校造假主要就在材料的准备上。学校的教学档案、教学管理文件、规章制度等，都要拿给评估专家组审阅，学校过去没做到的，就抓瞎了，赶紧想办法补救。比如有的文件要求是2003年发的，学校当时没发，情急下便重新发文，把文号写在2003年。又如实验室要求作实验记录，过去没做的，就叫老师学生赶紧补。
“评估小组在校的这一周内，上课老师的安排也有讲究。比如同一课程有两个老师在上，我们就会安排上得好的那个，让另一个尽量回避。这个课表也是提前定好的。”
据知情人透露，为应付评估，高校“临时抱佛脚”的比比皆是。因为评估组要随机抽查老师、学生提问，因此，“全校总动员”是少不了的，每个师生都得准备迎评知识，背诵本校的教学特点、了解评估标准等。
迎接评估“劳民伤财”
“我们是今年4月参加评估，事实上，从2006年年初就开始准备了。”南京某高校相关负责人表示，迎评的准备工作十分烦杂，工作量极大。
据悉了，本科教学水平评估，在很多高校都被视为“劳民伤财”的事。“学校只要一搞评估，这一年就别想好好做别的事了。”南京某高校一位办公室主任向记者抱怨。南京某高校宣传部部长告诉记者，去年学校接受评估，他们这个处室忙得脚不沾地，需要花大量精力准备大量的材料，迎评前的一个星期，天天晚上加班，甚至就睡在办公室。迎评的过程，也是高校大把掏钱的时候。校园面积不够的，赶紧扩容。老师不够的，赶紧进老师。教学仪器、设备不够的，赶紧买新的。
上海20位院士和10多位中青年科学家呼吁严厉抵制科研不端行为
上周，中科院公开发表《关于科学理念的宣言》和《中国科学院关于加强科研行为规范建设的意见》，这是我国科学界首次以宣言形式公布科研行为规范。昨天，在中科院上海分院20位院士及十几位中青年科学家向社会承诺：严厉抵制科研不端行为。
造假，开除他的“科学籍”
“前几天有消息说，美国一位造假科学家被判处366天监禁，这是第一次对科学家实行监禁。”年过八旬的中科院上海有机化学研究所戴立信院士这番话，引发在场热议。这名科学家被查出在10篇论文和17份申报材料中有造假行为，一共拿了好几百万美元经费。美国检察机构认为他骗取政府的钱滥用，并给予终身不得申请项目基金等一连串惩罚。
戴立信院士在美国找到一张表，清楚地列出了近些年最突出的20多项科研不端行为；无独有偶，中科院上海植物生理生态研究所陈晓亚院士也拿出今年1月18日出版的《自然》杂志，上面有好几篇打假文章，并给每个造假者配了照片。他们认为，应参照国际案例、采取更为公开严厉举措制止学术造假，甚至让这些人身败名裂。
授业不传道，师生同责
中科院上海分院所属院所有4000多位研究生，他们已成为科研工作的重要参与者。最近发现，一位留法研究生已在欧洲学刊上发表论文，由于不满被署名为“第二作者”，就用中文写了篇同样论文，以“第一作者”身份发表在某化学学报上。院士们认为，这说明学生没有形成正确的学术观念，需要导师及时帮助。
院士们表示，博导、硕导、课题组长等对学生或研究团队负有学术道德责任，授业不传道，师生同责。曾有一位著名诺贝尔奖得主因他的一位助手在论文中造假，便主动把该文撤回，并辞去担任的校长职务。后经七年彻查终于还了他清白，这才担任了一个学院的院长。
浮夸是造假温床，制止
中科院上海生命科学研究院沈允钢院士带来的一本图书在座谈现场传阅着，名为《院士答生命科学1000问》。沈院士说，据他所知，可能仅有少数院士参与了一小部分回答，这本书只是打着“院士”招牌，充斥着非学术的问题。
不科学的浮夸氛围会助长造假。中科院上海技术物理研究所所长王建宇说，眼下不少科技项目招投标中，甲方不切实际地援引国外最先进水平作为量化指标、写成标书，有的应标者明知不行，却放开胆子拿到项目，最后又借种种理由调整标的，这些都是造假的温床。
( 中国上海 )
李克强对下属不给面子 众目睽睽质疑数据造假
（联合早报讯）据明报报道，中国人大代表、中共辽宁省委书记李克强昨日在辽宁代表团分组讨论会上，当大批海内外记者面前公开质疑部下的工作，问辽宁省有关的统计数字「是不是准确？有没有偏差？」不但令现场一些官员面色大变，也令记者们愕然，总算领略了这位中南海未来新星的厉害之处。
官员面色骤变
全国人大辽宁省代表团昨午分组讨论温家宝总理上午发表的工作报告，会议对境外传媒开放。由於李克强与会，吸引了数十名海内外记者采访。李克强在发言中高度评价政府工作报告，尤其对去年中央的宏观调控大加赞赏，用上了「未雨绸缪」、「及时有效」赞美之辞来形容。
在谈到温总在报告中坦承去年国民经济指标，唯独「GDP单位能耗要减少4%，主要污染物要削减2％」这两项环保指标没有完成时，李克强话锋一转提到辽宁省，指根据省内统计数字，上述两项指标去年都达标，「这个统计是不是准确呢？我们自己的统计是不是有偏差？」
虽然李克强说这番话时和颜悦色，却仍令场内百多名与会的辽宁省人大代表闻之肃穆，一名随团采访的辽宁记者苦笑低声说﹕「看样子，统计局长有麻烦了！」
昨日出席辽宁省代表团讨论会的还有全国人大副委员长顾秀莲、商务部长薄熙来等十多名部级高官，加上数十名海内外记者，使辽宁代表团会场有如众星拱月。
胡锦涛热门接班人
52岁的辽宁省委书记李克强，虽然行事低调，但外界早已视他为中共第五代领导班子必然人选。李克强和胡锦涛的经历相似，同是来自安徽，也都当过共青团中央第一书记，处事作风务实，被认为最有可能成为胡锦涛的接班人。美国《新闻周刊》去年选李克强为2007年亚洲「明日之星」之一，认为他今年很大机会进入中共中央政治局，成为领导核心。
