北邮百余博士生延期答辩 延期博士成"二等公民"

　　

北邮百余博士生延期答辩 延期博士成"二等公民"  

    近日，北京邮电大学在博士生公寓“学八”里贴出的一纸通知在博士生们中间引起了议论。通知要求2004级博士生，包括延期答辩的博士生限期搬离，延期答辩的博士生需自行解决住宿问题。该校一位2004级博士生告诉记者，2004级博士生约有300人，而今年如期通过答辩、毕业的只有152人，剩下约百余人要延期答辩和毕业。

    记者从北大、人大、北交大等知名高校了解到，这些名校近年来都在提高博士培养的标准，“对论文要求在提高，博士生在读时间在延长。”知名学者、人民大学劳动人事学院院长曾湘泉说。

    -现象：名校延期不少见

    在北大生命科学学院攻读博士三年级的小王已做好了延期毕业的准备，他所在的专业几乎无人能按期拿到双证———毕业证和学位证。想拿毕业证条件是完成规定的学业，通过博士论文答辩。小王称，这个任务好完成，关键是学位证，要想拿博士学位证得发两篇SCI(一种文献检索工具，也是世界上通行的科研水平评价依据)，影响因子必须在1.5以上。

    小王称自己并非不努力，但这个专业要出成果“不单要勤奋还要看机遇，就好比苹果刚好砸中了牛顿，才砸出重力原理一样”。北大信息科学技术学院的博士生小高已延期了一年，在攻读博士第六个年头，他正在攻坚第五篇论文。对于博士生发表论文的数量和质量，各学校和院系都有不同规定。小高的专业要求发表5篇论文(1篇发在SCI，两篇发在EI，两篇发在核心期刊)才能拿双证。他身边的同学中有1/3都因为未完成论文发表指标而延期。

    在北京邮电大学，博士论文的“盲审”比例正在逐年提高。“盲审”制度近年开始在部分院校施行，这一制度要求博士论文隐去作者、导师姓名后，再确定专家评审，与以往先请专家评审，再进入答辩程序的惯例相比，“盲审”论文通过率通常低得多。北邮一位04级博士生告诉记者，今年该校博士论文盲审率已经提高到30%，而新增专业要100%盲审。“盲审论文当然比较危险。”他说。

    也有博士生主动希望延期答辩。人大劳动人事学院的博士生贾伟就是这样，他希望评上“优秀论文”，目前正在继续修改、完善论文，因此主动提出延期。北邮04级博士生不少人主动延期答辩，部分是因为今年严峻的就业形势，没有得到留京指标的,部分人选择了暂缓答辩和毕业。

    还有些博士生无法如期毕业实属无奈。在北邮学八公寓门前，2005级博士生王岗告诉记者，个别博导让博士生为自己“干活”，占用了博士生做实验、写论文的时间。“这种情况哪个学校都有，所以我们背后都管博导叫‘老板’。”王岗说。

    -原因：要求越来越严

    对于博士生在读的期限，各校有不同规定。北京交通大学是3至5年，该校研究生院院长聂磊告诉记者，一般3年就毕业的学生较少，绝大多数博士生在第4年毕业。据北大相关负责人介绍，北大延期博士生近半数是在职博士生。人民大学国际关系学院院长李景治认为，现在硕士在读时间越来越短，博士培养的是研究型人才，在读时间应该长一些。人大劳动人事学院院长曾湘泉告诉记者，博士培养标准越来越严格是总的趋势，毕业论文要求在提高，博士生在读时间普遍在延长。 

至于论文发表指标没完成导致的延期答辩，一些博士生颇有怨言，期望别硬性规定发表论文的指标。但高校却另有顾虑，“虽然大家都认为把发表论文与博士学位联系起来不合理，就好像四级挂钩本科学位一样，但这是目前情况下保证培养质量的比较有效的方式,对某些专业而言，发表论文指标对提高博士生培养质量还是有一定积极作用”，北大研究生院相关负责人称。

    -影响：延期博士生降为“二等公民”

    “申请延期其实是无奈之举”，北大的小高称，“延期后感觉自己降为二等公民”。“首先要办理延期手续，拿着延期证明再去办理饭卡、澡卡，感觉自己已没有学校的正当身份了”，小高继续苦笑着说，“学校很仁慈还给解决住宿，但博士生补助就没有了，好点的实验室还发点研究补助，如果实验室不景气，那些延期博士生又要应对发论文的压力，又要想法解决温饱问题，真是苦不堪言”。

    北邮目前暂时解决了04级延期答辩博士生的住宿问题。但在一些宿舍紧张的院校，硕士、博士不能如期毕业就不能再住学生宿舍，已是成文或不成文的规定。对于这些每月只有几百元补助金的博士生来说，校外至少一千多元的房租实在难以承受。“快三十的人了，还要向父母要钱租房，张不开口啊。”北邮一位04级延期答辩的博士生告诉记者。

    -应对：学校解困先就业后答辩

    为了帮助延期答辩的博士生们应对困境，一些高校开始采取“两证分开”制度。在北京大学和人民大学，如果博士生完成了学业任务，学分修满，可以先领到毕业证，凭毕业证去找工作，然后边工作边发表论文，或完善毕业论文。等到发表论文的指标完成、毕业论文答辩通过，再领取博士学位证。但北大生命科学学院的小王称，“博士生一般都希望从事科研、教学工作，而这些科研、教学单位看重的就是博士学位证，没有学位很难找到与预期相般配的工作。”在那些没有实行“两证分开”制度的学校，延期答辩的博士生为了生存，有时不得不以实习身份谋求一份临时工作。(文中涉及博士生姓名皆为化名)(雷嘉徐笛)

调查显示：超半数博士生认为学业压力大 
 

 “不能一味要求博士生出成果，而不给学生一个宽松的氛围”
7月11日，中科院发布公告称因为论文数据造假，一名博士的学位被撤销（相关新闻请见：中科院一博士研究生因论文数据造假被撤销学位）。此事随即被北青、北晨、京华等媒体报道，各大网站进行转载，引起人们关注。
 
其实早在今年3月，一封以该博士生导师林国强院士的名义发表的“公开信”，就在网络上流传。信中披露，林院士发现自己的一名女博士生在毕业论文数据中造假，于是撤回了这篇已发表在《美国化学会志》(JACS)上的论文，并提请国务院学位办撤销女博士的学位。
 
中科院有机化学研究所位于上海，被认为是中国在该领域“最牛”的一个科研单位。而林国强院士也被认为是该领域内“最牛”的科学家之一(他曾任有机所所长，是国家自然科学基金委化学部的主任，被称为“国内化学界目前重要的领袖人物”)。此外，刊登该论文的《美国化学会志》，也被认为是世界上顶级的化学刊物。
 
大概涉及的几方都够得上“重量级”，该事件引起的震动颇大。几乎所有的化学论坛和不少学术网站、考研网站都转贴了这封被认为是“自曝家丑”的“公开信”。
 
包括国内各大高校院所与化学相关的学生老师在内，在网上对此事进行了讨论，部分网站的争论还相当激烈。对立的观点主要集中在：有机所是否给学生过大的压力，导师是否该承担第一责任，等等。
 
然而究竟是什么原因让女博士黄欣欣造假？是学业压力过重吗？
 
近日中科院透露，将给研究生开设“学术道德”必修课，这个办法能有效预防学生造假吗？
 
记者以中科院为主做了一个小调查，走访了10名博士生(包括博士在读和毕业生)和两名教师。他们对以上这些问题的回答，明显分为对立的两派。这与网上的情况大体一致。
 
需要指出的是，不少调查对象都不愿他们的姓名见诸报道。一名去年从北大化学系毕业的博士对记者说，“不能写我的名字，否则会给我带来麻烦。因为这个圈子就这么小，大家抬头不见低头见。”
 
超半数博士生认为学业压力大
 
60%的博士生表示，目前博士生确实负担重，面对上面下达的SCI、EI等各种论文指标，感觉压力比较大。他们认为，这的确可能使少数学生铤而走险。但也有少数人持不同意见，他们认为自己的博士学业还算自如。
 
当问及博士生所面临的具体硬性指标时，中科院理化所的孙承华博士介绍说：“各院所不完全相同，我们理化所的要求是：一篇SCI，一篇EI或者核心期刊发表的论文(注SCI：Science Citation Index，科学引文索引。EI：Engineering Index，工程索引)，如果没有做出来，即使通过了毕业论文的答辩委员会审核，即使博士在读期间工作量足够，学位也要缓发。”
 
值得注意的是，来自中科院的所有调查对象都表示：他们所在院所的具体指标，也都等于或大于这个标准。
 
物理所的一位不愿意透露名字的张博士说：“大家压力比较大，也都比较刻苦。我们有的同学，可能在三年时间用了一年半后，研究的课题还是走不通，出不来结果，只好另换题目，剩下的时间就很紧迫，学生会很着急，如果一时糊涂，就难免出现一些不明智的做法。”
 
“不能一味要求博士生出成果，而不给学生一个宽松的氛围。那么个别学生就可能突破学术道德的约束，造假或剽窃。”中科院化学所的赵勇说。
 
假如学业压力不大，黄欣欣为什么还要造假？40%的被访对象推测，大概是黄本人急功近利，很可能这篇论文对她比较重要，能影响到其前途，比如对出国深造或青年基金申请等方面大有帮助。剩下的被访对象则不愿进行推测。
 
数据真假导师一般只能听学生的
 
90%的博士生认为，在中科院女博士造假事件中，学生本人的责任更大，同时导师也在一定程度上负有疏忽和失察的责任。但也有一名博士生认为，既然该导师本人是这篇论文的作者之一，就该承担第一责任。
 
理化所的孙承华博士说：“一些导师平时比较忙，很多实验无法亲自从头跟到尾参与，只能整体上指导一下思路，对于得出的结论，只要从理论和逻辑上认为可能，就予以通过，这可以理解。但导师依然负有次要责任，他的失职在于疏忽，如果认真监督，这种情况一般不会出现。”
 
林院士在接受记者采访时说，他本人确定了这篇论文的题目，并对学生进行指导，但没有做过该论文的实验，因为“导师是不做实验的。”
 
导师不可能亲自把所有学生做的实验都重做一遍，所有被访博士生都支持这一说法。北大化学系的一名博士告诉记者，“导师肯定是不会动手做实验的，他会让你自己去验证，但是学生说验证后还是这个结果，那么导师也只能相信。”
 
不过也有例外。中科院化学所的博导王鸿飞表示，对于一些重要的数据，特别是要发表的数据，他肯定会自己动手验证。“我从来不太相信太漂亮的数据，总是自己去亲自看数据，尽可能地做模拟、计算和演算。”
 
“学术道德”必修课能否预防造假
 
中科院研究生院将于今年9月起，开设关于“学术道德”的必修课，要求学生接受当代科技工作者应具备的法律法规、学术道德等方面的教育。
 
“学术道德教育，口头说教毕竟有些空，还是应该从制度上想办法。”理化所一位不愿透露姓名的老师说，“舆论监督以前就不够，应该加强，出现这种情况，不仅学术圈要知道，也要报到学术圈以外，报到社会上。”
 
超过70%的同学也认为，对这类处罚的宣传力度一定要增大，这样才能杀一儆百。
 
针对此事，中科院化学所的博导王鸿飞在网上发表博客文章，其中说道：“我对学生是丑话说在前面，如果我的学生出现故意作假的事情，不要给我找任何借口，我一定会发动所有的人追到天涯海角也要把他搞倒搞臭。”
 
对导师也应进行实质性处理
 
在女博士造假事件发生后，中科院有机所又出台了一个新规定：学生在提交毕业论文时，必须把自己的实验数据一并装订成册，送交评审。
 
但是，北京大学化学系的那名博士仍然认为，这一办法也没多大用处。“北大历年都要求学生把自己的实验数据装订成册，留在学校。但这些数据一般没有人看的。”他还说，一般这些实验数据没人重新做，造假大多不会被揭露，而黄欣欣的暴露，只是因为她的文章发到了国际顶级刊物上。
 
中科院理化所的那名老师提出了自己的建议：出现这类造假情况，对导师也应进行实质性的处理。给导师一定压力，才能让导师对成果诞生的过程，有更严格的监督和审核。
 
不过，目前大部分国内高校和研究院所并无这一规定。
 
“据我所知，个别的院所有规定，此类情况出现到一定数量，就会取消该导师几年内申请经费的资格。这类规定应该更普遍地运用。”中科院化学所的赵勇博士说。 
 

辽宁中医药大学创新研究生教育模式  
 
 
来源：辽宁日报 

   为全面推进研究生教育改革与发展，提高研究生培养质量，辽宁中医药大学对学位与研究生教育工作进行了改进和创新。

    研究生管理模式由研究生院为主的一级管理体制转向研究生学院、各学院共同管理，加强研究生教育过程管理及质量监控体系建设，实施优秀研究生科技创新资助计划，预算经费达到每年10万元。此外，他们还建立了学位论文的监督机制，对研究生培养过程及学位论文的原始资料严加管理，增加了学位论文校外同行专家盲评比例。