媒体让黄禹锡变“英雄” 医学与生命伦理报道需慎重

　　“韩国《朝鲜日报》曾经每天都开出专版，报道黄禹锡的起居和生活，就象报道一个帝王一样……”来自维也纳大学的生命与伦理学教授哈伯特·戈特维斯（Herbert·Gottweis）从震惊科学界的韩国黄禹锡教授造假事件说起，开始了今日在湖南大学举行的“2008医学与生命伦理报道研修班”的首场讲座。

　　

　　科技进步引发一系列有争议性的伦理问题，新闻报道如何处理科技的进步及其引发的争议？在由湖南大学科技新闻与科技传播研究所等单位主办的这次研修班上，来自国内外的医学、伦理与科技新闻界专家聚集一堂，进行深入探讨。本次研修班得到了德国贝塔斯曼基金会的资助。

　　

　　生命伦理，生命科学对社会的影响以及它在伦理方面的后果——这包括涉及人类克隆、安乐死，以及医疗保障制度的分配等各种话题。身兼医学伦理学博士生导师的中南大学人类干细胞国家工程研究中心主任、中信湘雅生殖与遗传医院院长卢光琇在研修班的开幕式上致辞，她着重阐述了医学伦理学对于生命科学发展的重要性。

　　

　　哈伯特·戈特维斯教授的主题报告题为《干细胞、黄禹锡事件与生命伦理的基本思考》，他以他所熟悉的黄禹锡教授为例，讲述了科学研究的伦理与科技新闻报道等方面的密切关系。在他眼中，黄禹锡是一个非常喜欢利用媒体传播力量的人，正是媒体的力量，使他成为公众眼中的“干细胞研究之王”和韩国的“国家英雄”。“实际上从上个世纪九十年代中期，他就开始利用媒体进行传播，使人们觉得他是一个重要的人物。”哈伯特·戈特维斯说，其实在黄禹锡东窗事发之前，2004年韩国生命伦理学年会上所已有指责他违医学伦理，这其中包括他采用其实验室工作人员的卵子进行研究。

　　

　　本次研修班采用了学术会议的形式，另几位专家及其主题报告分别有：科学与网络中国区负责人贾鹤鹏的《生命伦理报道问题研究》；中国社科院研究员邱仁宗的《生物医学研究与临床实践中典型的伦理问题》；中国医学科学院生命伦理学研究中心执行主任翟晓梅的《如何使生物医学研究符合伦理》；北京大学医学部医学伦理教研室教授丛亚丽的《医学实践中的伦理问题》等。

　　

　　德国汉堡GIGA亚洲研究所高级研究员奥尔·多尔琳、瑞士巴塞尔大学伦理系主任克里斯托福·瑞曼－萨特等在主题报告间隙进行点评与答疑。