| 三文章因美科学院院士倾向性荐稿存疑；另一文章命运悬而未决 |
据《自然》网站报道，美国科学院院士Lynn Margulis近日因在荐稿方面存在倾向性与美国《国家科学院院刊》（
PNAS）发生争执（
美国科学院一院士因倾向性荐稿遭质疑），使得三篇与该院士有关的论文发表前景存疑。近日，该事件有了下文。PNAS决定发表其中的两篇争议性文章，而另一篇文章的命运仍然悬而未决。
两篇获准发表的文章，第一篇由英国利物浦大学退休动物学家Donald Williamson所著，文章声称毛虫向蝴蝶的转变可由古代蝴蝶无意间与天鹅绒虫的交配来解释。第二篇文章由Margulis合著完成，描述了一种治疗莱姆病的新型抗生素。
其中争议性最大的是Williamson的文章，哈佛大学无脊椎动物学家Gonzalo Giribet认为这篇文章主张的是“有史以来被人提出的最愚蠢的观点。就像说人与鱼杂交会得到鲸鱼一样，简直一派胡言。这不是一个科学的假说”。
这篇文章发表时，Giribet的评论将会伴随其后，同时也将刊登Williamson对Giribet的回应。他表示，Giribet的评论没有抓住重点，过分地关注了昆虫和天鹅绒虫之间的进化关系，而不是杂交的可能性。
除此之外，另一篇由Margulis推荐的、遭到质疑的文章命运则仍然悬而未决。该文作者John Hall是与Margulis同一个系的计算生物学家，文章称螺旋菌的基因促成了高级生物体的基因组。这篇文章被三名匿名评审人接受，但遭到一名美国国家科学院院士的质疑，其发现Hall比较基因序列的方法存在错误。Hall日前表示，他正在准备对这一质疑作出回应。（科学网 梅进/编译）
