只许浙大造假，不许交大议论？

　　上海交大自主招生一道面试题“谈谈你对浙大院士论文造假的看法，如果你是浙大校长，你会如何处理这件事情？”让许多浙大学子无法接受，并翻出了上海交大的“旧账”，如汉芯造假事件等。浙大招生办的人也说“不太恰当”。（2月18日《青年时报》）

　　出于对母校的爱护之情，浙大学子对上海交大的做法难以释怀是可以理解的，但作为校方，浙江大学招生办的态度是令人失望的。正如“兴奋剂”对体育精神的亵渎一样，学术丑闻也是对大学精神的亵渎，而且也是大学精神的试金石。

　　实事求是乃学术安身立命之本，客观公正，兼容并蓄，严密求证等是最基本的学术精神，而学术造假则是对这一元规则的最大挑衅，是诸多学术丑闻中最不可饶恕的那一种。大学作为学术机构，对此应该是旗帜鲜明，义正辞严，丝毫没有讨价还价的余地。然而，公众看到的，并非如此——面对学术丑闻，许多大学态度暧昧，犹豫迟疑，甚至百般狡辩，刻意护短。

　　浙大对此次学术丑闻的态度，也与国内著名大学的身份不相称，把所有责任推给贺海波，其他人没有一点责任。正如学术打假人士方舟子所说：“在论文没有出问题时，把它们当成自己的科研成就，出了问题，就要完全撇清自己的责任”，这不是一所知名大学应有的学术态度。不论出自何种原因，教师闹出论文造假丑闻，大学是有责任的——至少是疏于管理，失于监察。浙大应该三省其身，看看问题出在哪，并采取有效的措施，避免错误被复制、再犯。

　　现在可好，浙大非但自己不反思，还对别人反思耿耿于怀，可以说是在错误的路上越走越远。浙大这次论文造假事件，影响巨大，不限国内（论文大多在国外杂志发表），可以说已酿成公共事件，别的大学为什么不能说呢？只许浙大造假，不许交大议论，很容易让人联想起一个大不恭敬的词：学阀！