陈国民的博客 因方先生在媒体体上大谈猪流感，我给新丝语发了一篇“当前北美流行的是人流感病毒”， 方先生不愿公开展示我对流感的认识，却公开在新丝语论坛反驳我的观点，看来新丝语论坛还是一个“一言堂”，难怪新丝语上的文章基本上一边倒（虽然其中不乏好文章），方先生自谦没有权力，其实方先生利用国内反对科技领域腐败的需求，建立了新丝语网络，掌握了新丝语的话语权，已经很有权力了。当然公众也会有评论公众人物的权利的。新丝语上的主流文章对提高科技人员的觉悟与自律是有积极意义的，我非常认可和欣赏方先生对学术打假反腐的执着与毅力，有如当今科技领域的“孙悟空”。 方先生思维敏捷严谨，自然科学科班出生，崇尚科学与民主，又喜爱文学，善于应用“科学和文学两只船”，这是方先生的长处。但不应以“科学与正确的化身”，涉足于并不熟悉的学科前沿，在媒体上引导人们。因为在专业人士面前你是个反腐勇将，却还不是个学术大师或文学大师。方先生对流感的理解与国内外官方公众媒体的内容并没有什么区别，病毒学与感染性疾病学也不是方先生过去的专业，近年来进展很快，因此方先生有关H1N1流感病毒文章不是科学论文，不是经典，别人有抄袭的价值吗？“国际生物医学论文数据库中，与流感有关的论文有近50000篇之多”，鼠标一点就出现，可掌握其内容就没这样快了。在自然科学知识方面方先生过于自信，在“猪流感”上别树一帜，反复强调是为了科普吗？
所有的病毒都有长期寄生的物种，不然其无以存在，一个物种的病毒是可以通过变异获得与别的物种细胞受体结合进入异种细胞的，这就称跨物种传播，所以人流感病毒可能会感染猪，但进入猪细胞的人流感病毒随着生存条件的变化病毒准种谱会发生漂移，实质上也就是变异，以适应猪细胞内环境，才能使猪携带这株流感病毒在猪间流行。如其不适应猪细胞内环境也就被清除而不存在了。跨物种传播流行是病毒得到发展的一种规律，但却不是件容易的事。（就如拿到美国签证的人并不一定都能像本土人一样在美国长住）。人流感病毒如能在猪中流行，虽然带有人流感的基因片段，实际上已成为猪流感病毒了，它是否能再回复感染并在人群中流行那就不一定了，因为这又是一次跨物种传播。（人与猪肉的关系虽然很密切，但人与猪的鼻子及呼吸道的生存环境差异还是很大的。生存环境决定了物种的特性，这条达尔文经典方先生不会反驳吧！）因此我们研究物种间（或病毒间）某些共有基因的序列异同点，是分析物种（或病毒）进化（演化）史的，不是研究杂交史的。自然界的病毒能否杂交的概念在病毒学并不明确，何况流感病毒是单链RNA病毒，核酸复制时可常发生核苷酸错构现象，但不存在基因配对过程，基因配对杂交是物种有性繁殖中发生的，“物种杂交” “细胞杂交（融合）”与“实验室里的分子杂交”的概念与本质是完全不同的，决不能随意混用。至于“一头猪同时被这三种病毒感染上，它们就可能在猪的细胞内进行“杂交”，组合出一种同时含有猪、人和禽流感病毒的基因片段的全新的流感病毒，进而再传染给人或鸟。”这段话是方先生编的吧，当记者可以这样说，但以自然科学学者在媒体上宣传就不科学了，这与中里巴人的思维有区别吗！可能方先生从那本书上看到病毒杂交的概念，然后按方先生的思维方式去理解了。在若干年前限于对病毒的了解，发现猪可以感染禽与人的流感病毒，三种病毒又有同源序列，有人认为是人猪流感基因重配造成的，这只是一种推测，从来没有认证过。有的人写书如同抄书，不思来由照抄不误。两种病毒同时感染同一个细胞在实验室尚有疑义，在免疫系统完善的哺乳动物实体内更无法认证。在病毒学实践中也从未认可这种假设。天花流行时人类用牛痘预防，最终消灭天花，天花病毒怎么不与牛痘病毒杂交产生新病毒呢！按方先生的病毒杂交理论所有的病毒活疫苗都将被否定。方先生大概不一定清楚病毒活疫苗接种后最终病毒哪里去了吧。其实有一大类病毒与人体长期共生，对维持人体的健康有着重要的作用，其中包括流感病毒，这些病毒在某些状况下可以因变异而与机体免疫系统失去平衡而诱发疾病，而不是与外来病毒“杂交”后发病的。流感病毒因变异而发病的原理看来方先生是知道的，但对流感病毒从何而来以及流感病毒的毒力指的是什么看来却不清楚，所有才有“猪流感如果在全球爆发，比SARS更严重”的想法。H1N1流感病毒因与人类久违人们普遍易感，如果没有足够的相应疫苗，这次发生的H1N1流感病毒逐渐会在全球各地流行，实际上也已经在流行，按流行规律，每发现一个显形感染者，背后必定有基数更大的隐性感染或亚临床感染者，感染过程对这部分人的影响几乎可忽略不计。这次流感并没有显示比以往发生的流感更严重的迹象，现代科技驾驭自然的能力不是1918年时可比拟的。流感也决不会比SARS更严重，流感病毒攻击的是呼吸道上皮细胞，不是生命的重要脏器，没有其它并发症是不会引起死亡的。正规处理连抗菌素都不需要应用的。中世纪的瘟疫是不会在现代世界发生的，自然界也不会无缘无故出现什么“魔鬼”，“恐怖”往往是人为的。
自然界不同种的病毒配对杂交出新病毒只是一些人推测的学说。用PCR法设计一些特殊的引物可以完成病毒核酸分子交换，所以有人说这次病毒是人工合成的还算有点来由。自然界病毒杂交是无来由的。亏得事实上目前全球人类将这次流感当作人流感在预防，极力防止人群中扩散，没有把它当作一种外源病毒来预防。病毒的来源是病毒性疾病预防措施中非常重要的依据。
我以前很少在网上与人交流，也无意与方先生争流感病毒的人猪之分。“闻道有先后，术业有专攻。”学无止境，才能成为真正的科普大师。不然方先生的科普文章会有“江郎才尽”之感，尽在西方科技史上猎奇了。中医药批判，因历史原因方先生很是得意，有如八国联军用洋枪洋炮在八里庄外阻击憎格林沁的马队，但不能以此持傲，这是文明的差异而不是智慧与勇气的差异。中医问题是文化与文明的问题，在中华民族和华人心目中已经自有它的去处。当然中药要验证，假药要清除，这是大多数人都会赞同的。（陈国民2008-5-21）
