中国的教授们收入多少才够？

　　

 李宁的博客 
 
说不尽的教授工资 
我们国家的教授们应该挣多少钱？究竟有个标准没有，有个参照系没有？我的感觉是没有。大家只有一个共识，那就是中国的教授太过价廉物美了。吃的是草，挤出来的是奶。我想，这是教授群体（不一定是全体国民的）大多数人的印象，这一点总是没错的。可是，在一个缺乏清晰的参照系的条件下，这样一个笼统的结论真的就那么可靠吗？有没有可能做一点深入的分析呢？

说清楚中国教授们该挣多少钱，应该不是一件容易的事。说实在的，这个问题太复杂了，说也说不清楚。本文是明知山有虎，偏向虎山行，希望在这个不容易说清楚的问题上发表一点儿见解。

 

当了教授就进入富人圈子的时代一去不复返了

不少人津津乐道于解放前的教授们社会地位多么崇高，过着多么地面的生活。他们住大房子，出行有车，家里养着奶妈佣人。比如，北洋政府时期，北大教授动辄工资就有300大洋，而那个时候做普通图书管理员的毛泽东每个月才有8块大洋的收入，两者相差40倍。记得当杨澜采访季羡林的时候，问季老说解放前国内生活更苦你们是怎么想的要放弃国外优越生活回国的，季老说当年回国一点儿都不亏，因为工资太高了。这算是一个佐证吧。

事实上，就算解放前的中国，这个发钱法也是不合理的。当时不光教授工资高得离谱，公务员也是高收入阶层。看看老舍小说里面的那些吃公差的，每天有人伺候，还可以从馆子里叫午饭，可见一斑。当时在教育部当科长的鲁迅先生，工资好像就有200多块大洋呢。搞社会财富分配上的两极分化，最终带来的是社会不稳定。当时民不聊生，平民百姓平均寿命还不到40岁。

所以说，存在过，不一定就合理。如果你放眼看看世界，恐怕今天你找不到一个国度里教授的工资是老百姓的40倍之多的。BOSTON COLLEGE高教研究中心的那个调查，15个国家里，印度最猛，教授收入为该国人均GDP的8.7倍，就这样，离40倍还差得远呢。要我说，当年那个当了教授就进入富人圈子的时代本来就是一个畸形的年代，最好是一去不复返吧。

 

中国的教授们收入多少才够？

BOSTON COLLEGE的那个研究报告里面，欧美教授的工资水平还是比较可靠的，这是因为这两个地区的统计基础比较完备。报告里说，美国教授的平均收入为每月6113美元，欧洲的英国、法国、德国教授的平均收入为每月4000美元出头，日本教授的平均工资为每月4112美元。美国教授的工资较日本和欧洲教授的工资高出50%的样子。再考虑到，美国的税率比起欧洲来要低得多的因素，在美国当教授比起欧洲教授来，挣得可真不少。

本文尝试给中国教授一个对照。我们不妨采用高标准，向美国教授看齐吧。美国教授平均收入的6113美元里面，保守的估计，每个月要付1000多块钱的联邦税和州税，拿到手上的，恐怕不足5000美元。为了计算方便，我们就算5000美元好了。

现在我们把5000美元折算成人民币，看看如果中国教授跟美国教授收入水平一样的话，应该拿多少钱。这当然只有参考作用，并不是主张中国教授应该跟美国教授拿得一样多。

折算成人民币的时候，我用下面三个标准：

第一，根据购买力平价法（PPP）。根据世行的计算，按照购买力大小，一个美元大约等于2.13元人民币。这样一来，5000美元的月收入，就大约相当于10650元人民币。老实说，这个目标对于中国教授而言，并非遥不可及。****的工资水平（职务工资外加10万津贴）应该已经超过了这个数。

第二，根据汇率算算。现行汇率，一美元约等于7块钱人民币。那么5000美元就等于35000元人民币。这个水平有些遥不可及了，当然个别教授也有达到这个数的，那些年薪百万的教授更是远远超出这个水平了。

第三，我觉得，世行可能高估了人民币的购买力，2.13的比率太低，或许在世行PPP和汇率之间搞一个中间值，更加有说服力。那就按照一美元等于4块钱人民币算吧。5000美元等于20000人民币。20000块人民的收入，对于众多的中国教授而言，仍然是梦想，但对于某些大牌教授而言，大约不算太难达到。

结论：中国的大牌教授们的工资（****和****学者），大致跟美国教授的平均水平是相当的，百万年薪教授的工资则大大超过了美国教授的平均水平。但是，普通大学教授的工资水平，则距离美国教授的平均水平还有相当的差距。

网上有一个北大副教授谢广明自己贴的工资单，他每月的税后收入接近7000人民币。这还是北大，属于工资比较高的学校，地方院校副教授的工资可能有4000块就不错了。因此，要想中国教授工资达到美国教授的平均水平，还有很长的路要走。

 

教授工资的结构问题

然而，我并不主张中国教授的工资应该向美国教授看齐。毕竟，第一，两国的富裕程度差得太多了，中国的人均GDP按照汇率算，不到美国的10分之一，按照PPP算，也不到美国的五分之一，没有道理在这个条件下给中国教授们发美国教授标准的工资；第二，在学术水平、敬业精神、工作态度、科研成果方面，中国教授跟美国教授相比，还有不小的差距。

我觉得，中国教授们的工资是还不够高，但首先要解决的，不是如何给大家都按一定比例增加工资的问题，而是结构问题。参考BOSTON COLLEGE那份报告，你可以看到，在15个样本国家里面，教授与助理教授之间的工资差距，美国为1.6倍，马来西亚为2.2倍，中国为2.7倍。中国是所有国家里面差距最大的。

再考虑到，在中国，助理教授（讲师）多为年轻人，他们当中极少有人有机会享受当年的福利分房的好处（房子上的花费成了年轻人最大的花费，中外皆然），这么算下来，他们的工资就更显得太低了。

因此，要提高中国教授的工资待遇，我认为，应该先向年轻教师倾斜。毕竟，他们的年龄，正是出成果的时候，他们也需要并愿意兢兢业业的工作以换取未来的提职。雪中送炭总是比锦上添花更有切切实实的成效。

 

题外话：美国教授的工资能够支撑多么体面的生活？

            经常听到说，国家应该给中国的教授们一个体面的生活。这里，我们不妨看看美国的普通教授的收入究竟能够支撑起一个多么体面的生活。这里还是按照5000美元一个月的收入水平来估算。

如果这名教授花30万美元买了一栋房子，那么他每个月付按揭加上房产税，大约要花掉2000块。如果他有一个三口之家，那么他需要两部车子，付买车子的贷款，每个月要花掉700-800块，三口之家的医疗保险也要300-400块。这么一来，5000块就剩下2000块了，从中再刨去200块的水电费，100块的电话手机上网费用，500-1000块的饭费，可能就剩下不到1000块了。剩下的钱，要应付临时的花销吧，比如添置家具、衣服、修理门窗、汽车保养（前面还忘了算汽油费了）等等，再全家出行一趟，也就差不多光了。

这样的生活水平，在美国，是算不上什么体面的。比教授收入高得多的社会群体多的是，比如律师、医生、还有在企业界工作的专业人士。住好房子，开名车的，是他们，不是教授们。

也别以为普通美国人的生活有多么体面。教授的生活不算很体面，也比普通百姓好多了。教授的另一半如果也有一份工作的话，也还算滋润。其实普通美国人是没有这么滋润的。据统计，美国户均收入（注意，不是人均，是户均）也还不到6万美元呢。

根据我的个人体验，在国内我的同龄人里面，一直在高校工作的，差不多都当了副教授、教授。他们基本上都有一套福利房子，另外还自己花钱买了一套商品房；他们基本上都有车代步；他们基本上对下馆子吃饭抱着随便的态度；他们每个月的工资里面，大部分可以存起来。这样的生活，在中国，无论如何是算得上体面了。

我不认识也没有多少机会接触年轻的教师。但可以想象，没有父母的帮助，他们的工资水平难以支付商品房的价格。他们的确是生活压力大、活得不容易的一群人。

也许，这就是生活。你选择了做教授这条路，你就把通往成为富人的道路给堵死了。靠当教授发大财，国内在解放前有过，改革开放的时候个别人也成功地捞了不少钱，但在一个正常的社会秩序下，教授不应该是一个发财的行当。教授的生活，大约就是在爬坡阶段温饱不愁，功成名就阶段较为体面，如此而已。

也许你说，美国名牌大学的教授工资可不止每个月6000块，人家年薪都20多万呢，那足够体面了吧？这当然对。但本文讨论的是美国教授的平均水准，那些大牌教授，是个别的。

 

注：BOSTON COLLEGE高教研究中心的报告“International Comparison of Academic Salaries”可以从这里下载：http://www.bc.edu/bc_org/avp/soe/cihe/salary_report.pdf

再注：（1）文中的美国教授工资，是根据美国1700多家高等教育机构统计的结果，这些机构里面，既有可以授予硕士博士学位的研究型大学，也有只给学士学位的四年制普通学院。（2）教授工资的数额，不是正教授的工资，而是助理教授、副教授、正教授平均工资的简单算术平均值。（3）我的数据有失误，每月6113美元的水平实际上是美国私立大学的水平，如果公立大学一起算进来的话，全美教授平均薪资为每月5816美元，这个数据比6113稍低，但不影响文章的分析部分。