百人博士发表本领域最具影响力期刊论文

　　

生物通报道：来自心理所的消息，由中国科学院“****”、中国科学院知识创新工程重要方向项目（KSCX2-YW-R-130）、国家自然科学基金委员会（NSFC：70671099，70701036，70871110）项目资助的研究项目以“Anticipated regret, risk perception, or both: Which is most likely responsible for our intention to gamble?”为题在本研究领域最具影响力的期刊《Journal of Gambling Studies 》(2008 Impact Factor: 1.439)发表论文。

领导这一研究的是中科院心理所研究员、博士生导师李纾博士，其研究领域是行为决策及其跨文化比较，其主要工作是发展了一个在确定、不确定及风险状态下的行为抉择模型。他2003年任澳门科技大学助理教授。2005年入选中科院“****”。

究竟什么可以阻止人们冒险？是害怕风险还是害怕后悔？在现实生活中，各国都有无数流传至今的谚语、成语分别佐证上述两种看法。如，“前怕狼，后怕虎”，“The cat would eat fish and would not wet her feet.”常被用以描述人们怕冒风险而难于决断；而“一失足成千古恨，再回头已百年身”，“事后追悔不如事前稳妥”，“It is better to be safe than sorry”等，常常被人们用以自我规劝或规劝他人在决策前要三思，以免事后后悔。

有趣的是，这也是风险决策领域中备受关注的课题之一。长期以来，研究者们对此也一直各持己见：有些学者认为，人们在决策时总是倾向于选择那些预期后悔量最小（regret-minimizing）的选项；而有些学者则认为，风险最小（risk-minimizing）的选项才是人们所青睐的。

针对这一争论，近期的一项研究提供了一个视角独特的解答。在中科院心理所李纾研究员的指导下，澳门科技大学博士研究生孙悦，及中科院心理所梁竹苑、郑蕊助理研究员，博士研究生周坤、饶俪琳，提出了一个新观点：并非所有风险对人而言都是生而相同的，决策者是规避风险还是规避后悔具有领域特异性（domain-specific）。他们以博彩这一高风险行为为例，检验了上述观点。

该研究选了一个较为特殊的取样地点——世界知名“赌城”澳门，通过问卷调查了373名当地居民。研究者们精心选取了澳门博彩业中知名度最高的13种博彩方式，要求被试在问卷中分别评定自己对这13种博彩的参赌意愿，及风险知觉和预期后悔程度。

该研究发现，对于这13种博彩，被试所报告的赌博意愿与澳门博彩监管局公布的2003～2008年各种博彩方式毛收入数据相一致，说明该研究具有良好的生态效度。更重要的是，研究结果较好地验证了研究假设：在13种博彩中，个体是否愿意参与博彩，既非一味地由规避风险而定，也非一味地由规避后悔而定，而是具有领域特异性：根据个体的赌博意愿，这13种博彩可以分为四类，一类由风险规避决定的，一类由后悔规避所决定，第三类为二者共同决定，第四类则是二者都无影响。

该研究结果说明，无论风险规避说还是后悔规避说都不能单独解释人们的风险决策倾向：个体是风险规避的，还是后悔规避的，抑或两者都有？这取决于个体参与的是哪一类赌博。该研究作者认为，这一结果不仅为风险决策理论研究做出了新贡献，还将为赌博研究，尤其是各种机构对赌博成瘾的干预提供有益的启发和指导。

原文摘要：

Li, S., Zhou, K., Sun, Y., Rao, L-L., Zheng, R., & Liang, Z-Y (on line). Anticipated regret, risk perception, or both: Which is most likely responsible for our intention to gamble? Journal of Gambling Studies. DOI : 10.1007/s10899-009-9149-5.

附：

李纾， 福州人，福州大学机械工程系工学士（1982年）、杭州大学心理学系教育硕士（1988年）、University of New South Wales心理学院哲学博士（1994年）。1995-1996年任新南威尔士大学校长专项基金博士后研究员，1997-1998年任澳大利亚研究理事会（ARC）澳大利亚国家博士后研究员，1999-2002年任新加坡南洋理工大学助理教授，2003年任澳门科技大学助理教授。2005年入选中科院“****”。现任中科院心理所研究员、博士生导师。
　
社会兼职

美国科学发展协会（AAAS）、New York Academy of Science、Academy of Management、以及南洋学会会员；澳大利亚新南威尔士州注册心理学家；澳门科技大学行政与管理学院访问教授；Journal of Economic Behavior and Organization、Journal of Economic Psychology、Korean Journal of Thinking and Problem Solving、心理学报、以及中华心理学刊等期刊审稿人。

研究领域

我的研究领域是行为决策及其跨文化比较，其主要工作是发展了一个在确定、不确定及风险状态下的行为抉择模型。这一抉择模型有别与传统的计算“最大或最小期望值”模型，它假定：左右人类风险决策行为的机制不是最大限度地追求某种形式的期望（expectation）值，而是某种形式上辨察选择对象之间是否存在优势性（dominance）关系。该模型和随后发表的一系列论文对风险状态下的决策行为提出了“齐当别”（Equate-to-differentiate theory: A coherent bi-choice model across certainty, uncertainty and risk）的抉择见解。如，对Allais确定效应的质疑（李纾， 2001；Li, 1993，2004c）；对Kahneman和Tversky决策加权函数的质疑（Li, 1995，1996b）；对Kahneman和Tversky违背不变性（invariance）原则的框架效应(framing effect)的质疑（Li & Adams，1995；Li,1998；李纾、房永青、张迅捷，2000）；对转移性（transitivity）公理的质疑（Li，1996a）；对透明性能否在违反独立性原则中起作用的质疑（Li,1994a，2003a）；对抉择与投标之间偏爱颠倒的质疑（Li,1994b）；对期望法则是否适用于一次博弈还是多次博弈的质疑（Li,2003b）；对规避不确定（uncertainty aversion）的质疑（李纾，2000）；对囚犯的困境（Prisoner's Dilemma）中的Disjunction Effect的质疑（Li & Taplin，2002）。这些研究对两位诺贝尔经济奖获得者(Allais和Kahneman)的观点提出了直接或间接的质疑，并且引发经济学和心理学学者对我的研究发表专文评论 (Carlin, 1996)和重复验证实验（e.g., Bonini, Tentori & Rumiati, 2004）。


近期成果及出版物

1. Li, S. (in press). Preference reversal: A new look at an old problem. Psychological Record. PSYCHOLOGICAL RECORD -USA.
2. Li, S. (2005). Romantic music activates minds rooted in a particular culture. Journal of Consciousness Studies. IMPRINT ACADEMIC -UK. 12(7),
3. Li, S. & Xie, X. (2005, in press). “Asian disease” problem: A new look at an old problem, Thinking and Reasoning. Psychology Press-UK.
4. Chen, X P. & Li, S. (2005, in press). Cross-National differences in cooperative decision making in mixed-motive business contexts: The mediating effect of vertical and horizontal individualism. Journal of International Business Studies. Palgrave Publishers-UK. 36(6).
5. Li, S. & Lee-Wong, S. M. (2005). A study on Singaporeans’ perception of sexual harassment from a cross-cultural perspective. Journal of Applied Social Psychology. Bellwether Publishing-USA. 35(4), 699-717.