王瑞武、张亚平挑战经典文章获1000 biology推荐与点评

　　

生物通报道，近日，中国科学院昆明动物研究所王瑞武副研究员、Douglas W. Yu研究员和张亚平院士等在PLoS ONE杂志上发表的研究论文获得Faculty of 1000 Biology 推荐和点评，这篇挑战经典“公共地的悲剧”理论（该悖论由Hardin于1968年在Science提出）的研究发表在2009年11月的PLoS One上。

 

“Faculty of 1000 Biology”创办于2002年1月，是一种在线科研评价系统，其推荐原则立足于论文本身的科学意义而非发表在什么杂志上。该系统根据全球2300多名资深科学家的意见，提供对近期发表的生物科学论文的快速评论，目的是帮助广大科研人员遴选和发现有价值的研究工作。

 

点评该文章的是来自美国印第安纳大学的Michael Angilletta副教授，他是“Faculty of 1000 Biology”专家成员之一。主要从事进化生理学、生理生态学和温度适应性方面的研究。具体点评页面：http://f1000biology.com/guardpages/evaluation/1282068//article/article.asp%253Fid%253D1282068%2526view%253Devaluation%2526style%253D

 

王瑞武和张亚平PLoS One文章简介

在探讨物种间互利合作行为的过程中，一个基本的理论问题一直未曾得到解决：互利共栖的物种之间存在公共资源，而任何一个物种的个体对公共资源的过度利用都会导致合作关系的解体，这就是著名的“公共地的悲剧”（该悖论由Hardin于1968年在Science提出）。经典理论认为合作双方利用的空间资源存在分化，因而合作一方不能利用另外一方的资源。

 

榕树与小蜂，一直是研究物种之间如何形成稳定合作关系的经典模式系统之一。传统理论认为，榕树需要小蜂帮其传粉，小蜂需要把卵寄生在榕树的花朵上，这导致一部分花朵无法顺利发育出种子。在这样的前提下，榕树与小蜂还能够很好地共生，是因为榕树与小蜂之间存在自我抑制与合作等机制。

 

但是，王瑞武和他的团队通过一年的观察和资料收集发现，实际上，那种极端案例——小蜂卵占据了一棵树上的所有花朵是存在的。榕树与小蜂之间大系统的平衡是从小蜂之间的战斗而来的。为了争取在有限的榕树花上产更多的卵，小蜂之间会相互打斗，导致一部分小蜂死亡。正是实力的不对等，作为弱势方的小蜂更愿意与同样弱势的小蜂进行竞争，而不愿与强势的榕树进行竞争，这从侧面形成了小蜂和榕树之间的合作，也就是大系统的平衡。

 

王瑞武等的实验表明：资源的空间分化理论可能是不可信的（对文献提到多个空间分化假说逐一实验验证和分析发现都是不可信的），合作关系将会随着公共资源的减少而转化为冲突关系，公共资源丰富时，双方表现为合作关系，而在公共资源紧张时表现冲突或竞争关系（Wang et al. 2008, in Journal Animal Ecology, IF: 4.2）。

 

这是国内首次用实验证据论证了空间分化在互利合作系统中并不能维持合作关系的稳定，并首次提出了非对称性的干扰可能是维持互利合作系统稳定的关键机制。

（生物通 小茜）