2010年度中国最佳医院排行榜

　　

复旦版《2010年度中国最佳医院排行榜》揭晓
最佳医院及最佳专科颁奖典礼同时举行
作者：孙国根

新闻中心讯 为了客观、公正的反映中国医院一流专科的顶尖水平和该专科领域的临床实力、学术声誉，为老百姓治疗疑难杂症指点迷津，11月19日，复旦大学医院管理研究所宣布 ，由全国2000多名著名同行专家参与评选的复旦版《2010年度中国最佳医院排行榜》和《2010年度中国最佳专科声誉排行榜》正式向全国推出，全国80家最佳医院和27个最佳专科榜上有名。

卫生部相关领导，上海市卫生局局长徐建光，复旦大学副校长桂永浩、冯晓源，复旦大学医院管理研究所专家委员会主任王卫平，复旦大学医院管理研究所所长高解春，复旦大学附属中山医院院长王玉琦，复旦大学附属华山医院院长丁强等出席颁奖典礼；徐建光、桂永浩、冯晓源、王卫平等讲话，并向全国前5名最佳医院和27个最佳专科第一名获得者颁奖。

据悉，荣获本届中国最佳医院第一名至第十名的单位是北京协和医院、四川大学华西医院、中国人民解放军总医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、复旦大学附属华山医院、第四军医大学西京医院、北京大学第一医院、复旦大学附属中山医院、中山大学附属第一医院和北京大学人民医院。

复旦大学附属肿瘤医院荣获最佳医院第24名，复旦大学附属儿科医院为第32名，复旦大学附属眼耳鼻喉科医院第36名，复旦大学附属妇产科医院第80名。

另悉，复旦大学附属华山医院传染病科、放射科、皮肤科、神经内科荣获最佳专科第1名；神经外科获第2名；肾脏病科获第6名。
复旦大学附属中山医院普外科荣获最佳专科第2名；肺科、心外科、心血管病为第3名；放射科和麻醉科为第5名；胸外科为第6名。
复旦大学附属肿瘤医院病理科和肿瘤科荣获最佳专科第1名和第2名。
复旦大学附属儿科医院小儿内科和小儿外科荣获最佳专科第1名和第2名。
复旦大学附属眼耳鼻喉科医院耳鼻喉科荣获最佳专科第1名；眼科为第3名。
复旦大学附属妇产科医院妇产科荣获最佳专科第2名。
复旦大学附属中山医院泌尿外科、肾脏病科和消化科获提名；复旦大学附属华山医院骨科、泌尿外科获提名；复旦大学附属公共卫生临床中心传染科获提名。

中国首个最佳专科声誉排行榜和中国最佳医院排行榜倡导者、复旦大学医院管理研究所所长高解春教授的在把颁奖大会上的主题报告“中国医院排行榜的渊源和探索”引起与会者关注和好评。

据介绍，《2010年度中国医院最佳专科声誉排行榜》和《2010年度中国最佳医院排行榜》评选今年7月启动，10月中旬完成数据录入和相关统计工作。

《2010年度中国最佳医院排行榜》是复旦大学医院管理研究所继去年成功推出国内首个最佳专科声誉排行榜和中国最佳医院排行榜后的又一次有益尝试，也标志着由复旦大学医院管理研究所领衔“演绎”的一年一度的中国最佳专科声誉排行榜和中国最佳医院排行榜评选已进入常态化。

排行榜是否公正、客观至关重要，让“最了解情况的专家来评选本专科的最佳医院”是复旦版排行榜的坚实基础。为避免评审专家既当运动员，又当裁判员，复旦大学医院管理研究所与评审专家适度分离，充分发挥全国专家库专家各自的专业特长，也就是说，复旦大学医院管理研究所作为第三方不参与专家评审和投票，只做“游戏规则制定”和计票、“执行”工作。今年评选原则和方法与去年相同，不同的是，进入今年中国版专家数据库参与评议的著名同行专家由去年的1824名增加到2009名，去年参与评选的专家主要是中华医学会27个专业委员会的全国委员，今年增加了各省、直辖市、自治区医学会各专业委员会的主任委员。去年807名专家综合考虑了每家医院的学科建设、临床技术与医疗质量、科研水平等关键因素后，投出了自己的“庄严一票”，今年有1124名专家参与评议，有效回复率从去年的44.2%上升到 55.95%，远高于早就进入“常态化”的美国最佳医院评选回复率。

据了解，本届最佳专科声誉排行评选科别、数量与去年一样，涉及上述27个最主要的临床专科，有的专科，如老年病科因诊疗范围与心脏内、外科有重叠，不列入评议。去年，让专家勾选的“中国医院最佳专科声誉排行”是前五名，今年扩展到前八名；去年在“有效回复”中，根据专家的排名，得出了该专科领域各医院平均声誉分值，通过排序产生了平均声誉分值前五名的医院和获得提名的医院名单，最后全国共产生50家最佳医院
今年入围“最佳”达到80家。此举对促进更多医院提高技术、提升服务，赢得老百姓的青睐有重要意义。
据高解春介绍，今年中国最佳医院排行榜是根据每家医院获得的各专科声誉排名，得出 “医院专科声誉得分”，并结合该院的“医院科研学术得分”形成医院总体得分而评出。在医院的“专科声誉”部分，则综合了27个临床专科的1124名国内参评专家对该医院的各专科声誉分值。在“科研学术”方面，委托有资质的医学情报检索机构查询各单位SCI文章发表和国家科研成果奖获奖情况后，把去年国家科技进步二等奖及以上的奖项、2010年SCI文章影响因子列入总分值。上述两部分分值，经标化后分别以80%和20%计入医院总得分，在此基础上，最终评出《2010年度中国最佳医院排行榜》。

在谈到中国最佳医院排行榜未来方向时，高解春强调说，在排行榜评议过程中，也出现了一些很多人们感觉实力不错、甚至在其省内排名第一的医院，却落选排行榜，比如江苏作为一个发达省份，但去年该省仅一家医院入围。这种情况引发了不少“不解”和非议。这是因为跟排行榜以学科排名为主导的评选方法密切相关，每个领域的专家在进行专科声誉排名时，只列举各个领域的前5名，这就意味着各个专科内的第6名与第100名已经没有太大的差别了。这种排名方式的优点是：学科中前几名公认程度很高，缺点就是很多实力还不错的医院和专科最终在排行榜中的名次很低，甚至落选，就某种程度而言，去年排行榜兼顾这批医院的包容性相对较差。根据这一情况，今年最佳医院排行榜做了一个较大的优化，即如上所述，每个专家的提名从去年的前5名上升到了今年的前8名，这样，去年排名在第6至第8的专科就获得了一次机会，而一家拥有很多排名第6到第8的医院，其最佳医院的排名也将有所靠前。

不可否认，在进行医院排行榜评选时会面临一些客观存在的局限性，如医院数据的可及性和真实性需要验证，医疗质量评价缺乏客观量化指标，会存在学科建设评价上有一定的滞后性与主观性，不同规模、人数、专科医院间也可能存在不公平性等。这些弊端，会在以后评选中不断加以修正和完善。通过医院排行评比，有利于让病人了解中国医院的专科特色，有利于突出专科的国内国际声誉，也有利于加强医院管理水平的提升。相关上榜医院应以平淡心看待结果，以理性的角度分析缘由，寻求差距，以宽容的态度给他人以关怀和扶植。让人高兴和重要的是，排行榜的出炉，老百姓在疑难杂症就医时，大致有了寻医问药的方向，康复会更快。这是我们所希望得到的真正结果。高解春如是说。