袁隆平是科学家吗？

　　

作者：李玉成

  玉成聊斋48

    最近，与民生相关的两位人物，可谓名声显赫。一位是袁隆平，一位是屠呦呦。两位同属科学家，同属于八旬老人，同属于默默耕耘，同属于为人类做出杰出贡献者。

    亩产超过900公斤，袁隆平再攀世界杂交水稻史新高峰，可谓世界瞩目。

    他给我们的启示是：书本里是种不出水稻的。

    笔者曾与袁隆平老先生接触是在2005年，在长沙机场候机室。无论从年龄还是级别（院士为副省级待遇），乃至金钱，完完全全可以坐头等舱位。而他偏偏坐的是经济舱。

    “袁先生，您怎么没有带秘书？怎么不坐头等舱？”

    “一个人能做的事情何必要两个人！？浪费。能坐经济舱何必要坐头等舱！？浪费。我觉得这样舒服。”

    肃然起敬。

    他是从长沙飞北京，在北京转机飞印度，印度将向他颁发国家最高荣誉奖。

    袁隆平老先生给我最深的印象是人才观。

    “我培养研究生、博士生第一个条件你要下田，你怕下田，怕吃苦的，我就不接收你。我说电脑很重要，书本知识也很重要，都是基础，但是电脑里面，书本里面种不出水稻出来的，他也要到田里面种出水稻……”

    袁隆平老先生一直强调科研工作者要有科学道德观，尤其是他的“我不在家，就在试验田；不在试验田，就在去试验田的路上”这句话，更是朴实地表达出了这位世界著名科学家的“田间科学道德观”。而他的“择徒观”更是与他的这一“田间科学道德观”一脉相承。

    淡泊名利。

    “报纸上说您这个品牌值一千亿元，您的看法？”

    袁隆平答道：“我对这个看得非常淡薄。我现在的思想主要集中在我的研究上面，对这个问题根本没有考虑。”

    对名利的淡泊，使得袁隆平老先生能用非常平和的心态和专注的思想去进行科学研究。然而，当今社会，究竟有多少科研工作者能抵御名利的诱惑？有谁能做到“把名利丢开一点”？

    可谓“异曲同工”。

    一位81岁的科学家，经历了190次失败，近40年未得到国内公认，终于站在了世界的领奖台上，可谓有一个“墙里开花墙外香”。

    屠呦呦名气并不是很大，既无博士学位、也无海外留学背景、头顶上更无中国两院院士桂冠，但她挽救了大量疟疾患者的生命，被世界卫生组织推荐在全世界应用，意义非常重大。当然，青蒿素是几百位科学家集体劳动的结果，而屠呦呦的发现起了关键作用。

    这里反映出我们国家在科技管理体制、机制上有缺陷，在人才评价和鼓励上有不足，亟待改进。在今年中国科协年会上，中国科协主席韩启德在开幕式上直言，青蒿素的发明，一直是我国引以为豪的科技成果，但仅仅由于难以确定成果归属而一直没有得到足够的表彰和奖励，其中折射出的不少问题值得深思。

    一个是我们需要什么样的科学家？一个是科学家是什么样的？政府的各项政策想往哪里导？

    恒心和耐心。

    无论袁隆平还是屠呦呦，他们都是坐了几十年的“冷板凳”，凭借着惊人的毅力，孜孜不倦、默默无闻的境界，取得了举世无双的业绩。

    但在当下，这些科学品质正越来越稀缺，很多科研工作者不再甘于坐冷板凳，浮躁、浅薄、急功近利，热衷于拉关系、要项目、要经费，以至于剽窃他人成果，大搞学术腐败，不但丧失了基本的科学精神，也失去了做人的道德操守。

    现代物质生活的逐渐富足，并不能掩盖心灵渴求方面的荒芜。

    近些年，曾经高高在上的科学家们，越来越走近了大众。遗憾的是，不少人“走得近”却非关科学，而是各种攻讦。院士的神圣感正被渐次消解，甚至让人担心院士新闻会越来越多地从科教版做到社会版甚至是娱乐版去了。

    最近的科学家之间的口水仗接二连三，公众心仪的、尊敬的科学家到底怎么了？说的是中国农业大学老院士李季伦领衔实名举报另一位资深院士、原农大校长石元春涉嫌利用职权进行学术剽窃。很快，石元春奋起反驳，更有农民站出来为之喊冤。

    举报者言之凿凿，反驳者义正辞严。

    这场不是官司的官司，看来只能有待权威学术调查来澄清是非了。但对圈外的看客们来说，这不过是给诸如“人耳鼠”是真是假、北大著名海归科学家饶毅“意外”落选院士、某院士候选人被妻子举报道德败坏等“院士新闻”又添新料而已。

    正如袁隆平老先生所说，这些人“欺人欺己，最后是没有好下场的”。

    我以为，袁隆平和屠呦呦才是我们中国真正的科学家。

    （《大众科技报》2011-09-27）