为什么华人扎堆生物学？

　　

本文来自刘学武老师的博客

最近，中国科学界的“****”丑闻不断，两位造假者都是生物学领域的工作者。再考虑常有听到生物学的某某华人当选为美国科学院院士，特别有这么一个疑问：是不是华人都扎堆生物学？也许从美国科学院中华人科学家的分布能看出点东西来。

美国科学院大约有2100多名院士和近400名外籍院士，其中近180名获得过诺贝尔奖。可以说美国国家科学院（NAS）可以说是汇集全世界最顶尖科学家人数最多的部落。

美国国家科学院设有数学、天文学、物理学、化学、地质学、地球物理学、土壤和微生物学、生物化学、细胞与发育生物学、细胞和分子神经科学、微生物学、生物物理与计算生物学、神经生物学、系统神经科学、生理学与药理学、植物学、遗传学、人类环境科学、环境科与生态学、进化生物学、工程学、应用生物学、应用物理、应用数学、医学遗传学、血液学和肿瘤学、医学生理学与代谢、动物营养与微生物学、免疫学、人类学、心理学、社会和政治学、经济科学等学部。其中属于生物学或者相关学科的有免疫性、动物营养与微生物学、生物化学、生物物理与计算生物学、细胞和发育生物学、细胞和分子神经科学、进化生物学、遗传学、血液学和肿瘤、医学生理学和代谢、微生物学、生理学和药理学、植物生物学、土壤，微生物学、神经生物学、系统神经科学。

我统计了自2000年新当选的美国科学院院士人数及行业分布，得出：自2000年以来，并截止2012年，新当选美国科学院院士共计885人（不包括外籍院士），而其中属于生物学或者相关学科的院士人数为391人，生物学及其相关学科院士比例大约为44%。可见，生物学及其相关学科顶尖科学家比较多，但是还没有超过一半。

我又统计了自200年新当选美国科学院院士（包括外籍院士）的华人科学家人数，得出：自2000年以后，有34为华人当选美国科学院院士和外籍院士，其中有17为美国科学院院士和17为美国科学院外籍院士。他们分别是：

姓名（当选年份（	外籍院士	生物相关
翁启惠（2002年）	*	生物
李文雄（2003年）		生物
陈竺（2003年）	*	生物
徐立之（2004年）	*	生物
吴茂昆（2004年）	*
王晓东（2004年）		生物
巴德年（2005年)	*	生物
陈定信（2005年）	*	生物
钱煦（2005年）	*	生物
袁隆平（2006年)	*	生物
白春礼（2006年)	*
张启发（2007年)	*	生物
李爱珍（2007年)	*
胡玲（2008年)	*
陶哲轩（2008年)
张圣容(2009年)
蒲慕明(2009年)		生物
王永雄(2009年)		生物
谢宇(2009年)
游景威(2010年)		生物
朱健康(2010年)		生物
周忠和(2010年)	*
叶军（2011年）
孔正(2011年)		生物
谢晓亮(2011年)		生物
李家洋(2011年)	*	生物
张杰(2012年)	*
周芷(2012年)	*	生物
任咏华(2012年)	*
庄小威(2012年)		生物
骆利群(2012年)		生物
董欣年(2012年)		生物
张远(2012年)		生物
赵华(2012年)		生物

   在这17位华人外籍院士中，有10位从事生物学或者相关科学研究，占比为59%；在17为华人院士中，有13位从事生物学或相关科学研究，占比为76%。显然我们可以得出结论：就美国科学院院士构成来说，华人科学家明显扎堆生物学。

       是什么原因导致如上之现象呢？从样本的代表性来说，华人科学家扎堆生物学是非常明显的现象，不可能是偶然现象，这其中必定有某些重要原因起作用的。是研究生物学的华人多，还是华人在生物学研究方面更容易出成绩？

我认为有这么几个原因：

    1、生物学号称最复杂的科学，相对于其他学科，整体生物学发展落后，从事生物学研究的科学家群魔乱舞，虽然不怎么受约束，但是也缺乏鲜明的方向，因此生物学的投入和产出不匹配，导致美国本地人对生物学缺乏兴趣，鲜有人去研究。华人号称聪明，先天具备发散性思维的能力，在没有明确科学哲学指导下，也可以轻松开展生物学研究。

       2、生物学毕业生就业环境不好，从事与之相关的医学尽管收入高，但是需要非常艰辛的努力，并需要持之以恒，美国人本地人不愿意从事生物学研究。华人留学生是华人院士的绝对主力，留学之路需要选与本地人竞争少的学科，或者本地人不愿意从事的学科领域，以求得好入学和拿到奖学金；留学之路不是享受，大部分人都愿意付出努力，因此更容易取得成绩。

       3、生物学研究是个非常花钱的领域，最近中国经济似乎大有赶超发达国家水平之势，华人科学家在资金的配置上相对可能宽松，带动研究水平的提高。

    4、中国人多命贱，中国可以为生物学研究提高大量的人体样本，华人科学家肯定具有便利性，大胆的人体样本的使用可以快速提高生物研究的进展。

 

本文引用地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-683543-597647.html