双酚A能在更低剂量水平影响人体健康

　　

生物通报道：传统的毒理学研究表明，双酚A只有在很高的剂量时才会影响动物。最新一项研究表明，双酚A在比我们以往认为的更低剂量水平上对我们产生着影响。

双酚A（Bisphenol A，BPA）是合成树脂的主要单体材料，广泛应用于人类日常生活用品如婴儿奶瓶、塑料杯等的制造，是一种已知的内分泌干扰物，具有强抗雄激素作用及弱雌激素样作用。由美国环境保护署（EPA）和美国国家毒理学计划（NTP），将双酚A划分为第三大类毒理学优先指数——以其与若干信号通路相互作用能力而检测的指数——为309的化学品。

有关“低剂量”
在2001年，美国国家毒理学计划的专家团队评估了许多内分泌干扰化学品（EDCs）的低剂量效应， 将“低剂量” 定义为，发生在各种典型的人体暴露或者在较传统毒理学评估更低剂量上产生的任何生物学变化。当时，美国国家毒理学计划专家小组推断，很多种内分泌干扰化学品都具有低剂量效应。对于低剂量（人体暴露水平和传统毒理学实验使用剂量）的这个定义，为很多内分泌干扰化学品带来了不同的界限，其中包括双酚A。

根据低剂量定义，双酚A低剂量的界限被设置在50mg/kg/day（实验室动物），这是被传统毒理学研究认定为产生副反应的最小剂量。在过去的十年里，科学家们已经利用现代科技手段探索了双酚A对于传统毒理学研究中没有检测的很多毒理终点的影响。对这些非传统毒理终点的检测，揭示出一个迥然不同的情况。由于人们对激素和模仿激素起作用的化学品的作用机制的认识的提高，最近，开始逐渐清晰的一点是，内分泌干扰物需要在更低的剂量水平上进行研究。

由于这个新认识，一组研究内分泌干扰物的科学家们，一起携手更新和提炼了一篇2007年发表的关于双酚A低剂量效应的综述。科学家们不仅加入了数百项更新的研究，他们还利用一种“综合的生物学方法”详细检查了双酚A在生物组织多个水平——在细胞、动物和人类中——的低剂量效应。这项研究发表在最新一期的Endocrine Disruptors杂志上。

这项发现非常的引人瞩目。当我们将“低剂量”文献看作为一个整体时，会在难以置信的低剂量双酚A暴露后的动物中发现重复性的效应。实际上，有效剂量要比传统毒理学研究中认定的剂量低10到40倍。几十项“低剂量”研究都显示了双酚A在人们在日常生活偶然接触的剂量水平上所产生的效应。

这些科学家在他们的论文中详细描述了无论体内还是体外双酚A暴露所产生的效应，以及它是如何引起很多人体健康问题的，例如多囊卵巢综合症、对过敏原的免疫反应、行为问题和生育能力降低。对于野生动物的影响也是广泛存在的。

微小剂量的双酚A能够对人体和野生动物产生如此深远的影响，根据这些知识，对于这种化学品和其它激素抑制物进行更加严格的控制应该紧跟其后。（生物通：王英）

生物通推荐原文摘要：
Low dose effects of bisphenol A: An integrated review of in vitro, laboratory animal, and epidemiology studies

In 2007, a group of experts critically analyzed hundreds of publications on bisphenol A (BPA), including the evidence for low dose effects. Here, we have updated these evaluations to determine the strength of the evidence for low dose effects of BPA. Based on the cut-offs for “low doses” established previously (i.e., the lowest observed adverse effect level [LOAEL], or 50 mg/kg/day for mammalian studies), we identified more than 450 low dose studies. Using an integrative approach, we examined five endpoints in depth that had evidence from two or more study types (in vitro, in vivo laboratory animal, and human). Based on all available studies, we are confident that consistent, reproducible, low dose effects have been demonstrated for BPA. We conclude that the doses that reliably produce effects in animals are 1–4 magnitudes of order lower than the current LOAEL of 50 mg/kg/day and many should be considered adverse.