投放防治疾病的改造蚊 真的完全无害吗？

对于这种自然投放基因改造蚊的方式，不少人提出了异议，首当其冲的就是这算不算是一种转基因生物，昨日央视对此进行了澄清，但是不是转基因生物，就完全无害了吗？

　　

生物通报道：今年夏天广东地区登革热肆掠，引发了众多关注，由此中山大学-密歇根州立大学热带病虫媒控制联合研究中心主任奚志勇教授研究组希望能通过释放携带沃尔巴克氏体的雄性蚊虫（雄蚊不会叮咬人），降低白纹伊蚊的种群密度，控制登革热的传播。

这种方法具体来说就是将一种沃尔巴克氏菌注入蚊子体内，并建立稳定的携带新型沃尔巴克氏体的蚊株。感染了沃尔巴克氏体的雄蚊与自然界的雌蚊交配后，所产的卵不能发育，无法繁育下一代。因此，通过大量释放感染沃尔巴克氏体的雄蚊与外界雌蚊交配，就能使蚊子种群数量明显下降甚至在局部地区被消除，而雄虫本身不会传播疾病。

利用这种高科技手段，就能令雌蚊感染了沃尔巴克氏菌后，登革热病毒就无法在其体内发展和传播。沃尔巴克氏菌就如同“疫苗”一样阻隔了病毒，使得这些蚊子无法把登革热病毒传染给人类。

这并不是首次利用“益蚊”对抗登革热，此前巴西国家实验室Fiocruz已经释放了近万只感染沃尔巴克氏菌的蚊子，用来抑制登革热的传播。

对于这种自然投放基因改造蚊的方式，不少人提出了异议，首当其冲的就是这算不算是一种转基因生物，昨日央视对此进行了澄清：

【更正：“基因改造的蚊子将投放广州"报道有误】昨天本微博有关“基因改造的蚊子将投放广州"的报道有误，专家称，即将投放广州的蚊子是携带天然共生菌的“益”蚊，并非基因改造的蚊子，该共生菌可降低蚊媒传播登革热的能力和减少蚊子的数量。特此更正。

根据欧盟对转基因生物的定义：在未经过天然交配或者天然重组的情况下，基因物质（DNA）被修改了的生物和微生物。所以应该说这种蚊并不是转基因生物。

但是不是转基因生物，就完全无害了吗？

首先登革热应该说还是一种边缘疾病，每年患病人数和致死率并不高，而且具有地域性，是否有必要如此激进的使用生物防治方法呢？其次，通过沃尔巴克氏菌注入蚊子体内，感染蚊子，这会不会影响涉及这种蚊子的生物链中其它生物的进化发展呢？

目前相关文章中也没有提及使用这种改变基因的蚊子是否会对人体和植物造成影响，只是注明说这一研究项目已通过国内权威专家组的生物安全评估，并获农业部现场测试许可证。明年春季，将在广州南沙区投放携带沃尔巴克氏体的雄蚊，进行“以蚊治蚊”实地研究。

然而相关的论文发表也才是去年的事（Bian G, Zhou G, Lu P, Xi Z.，Replacing a native Wolbachia with a novel strain results in an increase in endosymbiont load and resistance to dengue virus in a mosquito vector. PLoS Negl Trop Dis. 2013 Jun 6;7(6):e2250. doi: 10.1371/journal.pntd.0002250），那么期间进行安全评估的时间顶多一年，这样就可以确认无害了吗？

希望就真的是无害就好，我们也只能寄希望于“希望”了。

（生物通：张迪）