2015年度十大论文撤稿事件

　　

生物通报道  2015年一些著名的科学家撤回了他们的多篇论文。当然，在过去的12个月里还看到越来越多伪造同行评审的案例。12月23日，The scientist杂志从中挑选出了以下十大论文撤稿故事，它们的排名未分先后：

1.一位政治学毕业生Michael LaCour在发表于2014年《科学》（Science）杂志上的一篇论文中伪造了数据。这项研究宣称，进行相对较短的对话也可能让人们更支持同性婚姻和平等，其赢得了媒体的关注。但当未参与这项研究的毕业生发现这些研究结果存在问题时，Science撤回了这篇论文（延伸阅读：同性恋研究论文被指伪造数据 ）。

2. 来自苏黎世瑞士联邦理工学院的Olivier Voinnet教授是植物生物学RNA干扰研究方面的一位著名专家，他曾于2013年获得Rössler奖。2015年可能是Voinnet宁愿忘记的一年，他宣布将校正多篇论文的记录。本月，Voinnet提出撤回他的7篇论文（延伸阅读：RNAi研究顶尖牛人被曝伪造数据）。

3.不能接受批评？那就自己评审自己的论文！这听起来可能有点不靠谱，但根据计算已有270篇论文遭到撤稿，其中超过一半撤稿发生在今年，原因是作者或编辑以某种方式损害了同行评审过程——最过分地是，一些作者伪造了同行评审专家的电子邮件地址，给自己的论文开绿灯（延伸阅读：Nature关注：十大期刊64篇论文遭撤稿 ）。

4.我们看到了另一个在发表后曾成为媒体宠儿的论文迅速失宠。今年8月发表在《心理科学》（Psychological Science）上的一篇论文提出悲伤情绪会影响我们识别颜色。在Christopher Thorstenson和同事们认识到他们忽略了一个关键的统计检验后，这篇仅发布几个月的论文便被撤回。在研究人员添加了统计检验后，他们的研究结果便土崩瓦解了。当然能够第一次就将事情做对是件好事，但我们也要称赞这些科学家们，他们以一种透明的方式为我们解释了所发生的事情，并及时采取行动校正了记录。

欢迎索取吉凯基因基因芯片/蛋白芯片/组织芯片/patharray芯片检测产品的更多资料>> >>

5.这并非捏造：今年春天，《印度皮肤病学杂志》（Indian Journal of Dermatology）撤回了Thorakkal Shamim博士发布的一篇有关检测和处理剽窃的论文。撤稿的理由居然是因为剽窃，该杂志发现这篇文章是拷贝了另一位博士的论文（我们也发现这一发生在4月愚人节的撤稿并非开玩笑）。

6.如果你听到一位教授建议一位学生“忍受”她的导师进行性骚扰，你或许会劝告这位教授撤回这一声明。在咨询专栏作家、前哈佛医学院病毒学家Alice Huang建议一位博士生应该“以幽默方式”对待导师的不轨意图后，Science网站Careers频道撤销了Alice Huang的建议文章（延伸阅读：《科学》网站撤销关于性骚扰的不恰当回复 ）。

7. 6月，哥伦比亚大学的一些生物学家对读者做出道歉，撤回了2013年发表在Nature杂志上的一篇关于阿尔茨海默氏症的论文，因前博士后Ryousuke Fujita涉嫌伪造和篡改了研究。据悉，Fujita 2011年发表在Cell杂志上的论文去年被撤稿，原因同样是伪造数据。

8.癌症研究泰斗Robert Weinberg今年撤回了四篇论文：一篇2009年的Cell文章，一篇发表在《Cancer Research》杂志上，另外两篇发表在《Genes and Development》杂志。在撤稿之时，这篇Cell文章已被引用676次（延伸阅读：癌症研究泰斗Cell等三篇论文撤稿）。

9.在研究生David Anderson承认伪造数据后，神经科学家Edward Awh在2015年痛失了4篇论文。事件发生了一个不同寻常的转折是，Anderson在回应The scientist的评论请求时，表示他为自己的行为承担全责，并说这是源于一个“判断失误”。

10．虽然并非是在2015年撤稿，这一故事太值得关注而被列入了这份列表：美国爱荷华州立大学前生物医学专家Dong-Pyou Han今年因捏造和篡改艾滋病疫苗试验中的数据而被判入狱57个月。他还被处以720万美元的罚金，并将在离开监狱后接受3年的监外看管（延伸阅读：美疫苗研究人员因诈骗被判入狱）。

（生物通：何嫱）

生物通推荐原文摘要：

The Top 10 Retractions of 2015

This was a year for splashy headlines about retractions, after some much-ballyhooed findings were pulled. Some prominent scientists each retracted multiple papers in 2015. And, of course, the last 12 months saw more and more cases of faked peer review. Here, in no particular order, are our picks for the top 10 retraction stories of 2015.