2月生命科学界名人名言

更精确的说，我们在实验室中进行的实验并不是与自然界完全吻合。问题应该在于实验室创造的东西是否能实现自然界无法实现的价值……

　　

本月值得关注的研究点评与名人名言：

今天，美国的农业生产已停止了前进，农业研究也不再是优先资助对象，它在联邦研究和发展支出中所占比例只有2%……我们需要另一个雄起的农业科学。

——诺贝尔奖得主、遗传学家Phillip A. Sharp与美国科学促进协会主席Alan Leshner在纽约时报发表评论，指出需要增加农业科学研究的投入。

注：从2000年《支持农业生物技术的声明》发表至今，已征集到来自世界各地3400多位科学家的签名，包括25位诺贝尔奖获得者和多位著名科学家，声明主要用以促进发展中国家的农业发展。

他们认为，没有哪一种食品是绝对安全的，无论是通过转基因技术还是通过更为传统的方法。风险来自食品所表现出的生物学特性，以及所用到的某些种类的特定基因，而非改变作物性状的手段与过程——也就是说，无论是通过转基因技术、杂交技术还是诱变育种技术，风险均取决于你改变或者新加入的基因的性质。作为科学家，我们的目标是，确保任何通过转基因技术生产的新食品与现有食品相比同样安全甚至更加安全。

更精确的说，我们在实验室中进行的实验并不是与自然界完全吻合。问题应该在于实验室创造的东西是否能实现自然界无法做到的价值，换句话说，我们现在能否以特殊方式完成自然无法完成的任务？这才是生命科学创新之核心所在。

——加州大学黑斯廷斯法学院教授Robin Feldman 和Vern Norviel在《耶鲁法律和技术杂志》上写道，这提出了生命科学发现专利构成定义的改变。

每次排便都会排出大约三分之一的结肠细菌，这有可能翻转人体内细胞与细菌之间的比例。这足以说明细菌与人体细胞之间的比率变化不仅贯穿于每个个体，而且每天都在变化。

——魏茨曼科学研究所研究人员Ron Sender, Shai Fuchs和Ron Milo完成了一篇bioaRxiv 论文，建议修改对健康人体细胞与细菌数目比率的评估。

注：人体内到底细菌多还是细胞多呢？通常认为，人体内细菌和其他微生物的数量差不多是人体自身细胞的10倍。但这三位学者在发表的论文中指出：人体内居住的微生物和人类细胞之间的比例更可能是1比1。

他们认为10比1的神话源自于由微生物学家Thomas Luckey于1972年进行的一项评估，这是“一项优雅的研究，但很可能从来没有料到会在随后的几十年中被广泛引用”。为此他们回顾了文献中范围广泛的最近实验的数据，包括用于计算细胞数量的脱氧核糖核酸（DNA）分析和计算器官体积的核磁共振成像，从而对这一数字进行再次评估。研究人员注意到，绝大多数的人体细胞都是红细胞。

如果你将所有期刊按照它们的声望进行排序，那么就会发现最负盛名的期刊会发表最不可靠的科学成果 (至少根据目前实验领域可获得的证据来看）。

——德国雷根斯堡大学的神经遗传学家Björn Brembs在一封邮件中写道，这封邮件阐述了科学期刊影响力与其发布受质疑论文之间的关联。

母亲的亲吻声对轻微创伤的孩子来说，比较于非干预组，并没有带来什么益处，事实上，亲吻组中的孩子还要比非干预组出现了更多五分钟的不安情绪，母亲亲吻的帮助并没有得到证据支持，我们并不推荐临床使用。

——发表在Journal of Evaluation in Clinical Practice 杂志上的一篇文章从一个侧面反应了循证医学的局限性。

（生物通）