新研究解构邓巴的数字（朋友数）

一个人可以与大约150人保持稳定的社会关系，而不是更多。这是一个被称为“邓巴数”的命题，即人脑的结构为我们的社会生活设定了一个上限。一项新的研究表明，人类群体规模的认知极限不能以这种方式得出。

　　

一个人可以与大约150人保持稳定的社会关系。这是一个被称为“邓巴数”的命题，即人脑的结构为我们的社会生活设定了一个上限。斯德哥尔摩大学的一项新研究表明，人类群体规模的认知极限不能以这种方式得出。

邓巴的数字是以英国人类学家罗宾·邓巴的名字命名的，他在20世纪90年代提出了这一理论。数字150是基于非人类灵长类动物大脑皮层的相对大小和群体大小之间的相关性推断得出的。一些实证研究支持了这一数字，而另一些实证研究发现了其他群体的大小。

< P>“邓巴数的理论基础是不稳定的。其他灵长类动物的大脑并不像人类大脑那样准确地处理信息，灵长类动物的社会性主要是由大脑以外的其他因素来解释的，比如它们吃什么，它们的掠食者是谁。此外，人类在社交网络的规模上有很大的差异，”斯德哥尔摩大学和未来研究所动物生态学副教授帕特里克·林登弗斯说，这项研究的作者之一。

当瑞典研究人员使用现代统计方法和灵长类动物大脑的最新数据重复邓巴的分析时，结果同时比150人大得多，也远低于150人。

平均最大群体规模往往低于150人。但主要的问题是，这些估计值的95%置信区间在2到520人之间。

“利用现有的方法和数据，不可能对人类做出任何精确的估计，”该研究的合著者安德烈亚斯·瓦特尔（Andreas Wartel）说。

邓巴的数字经常被引用，在流行文化中产生了巨大的影响，尤其是在2007年马尔科姆·格拉德威尔的《引爆点》一书中，瑞典媒体报道说，瑞典税务局重组了他们的办公室，将其限制在150人以内。

“这一重组将基于一个隐含但希望是无意的假设，即他们的雇员在工作之外既没有家人也没有朋友，”Patrik Lindenfors说，“我认为邓巴的数字是广泛传播的，在研究人员中也是如此，因为它很容易理解。我们认为不可能计算出一个数字的说法并不那么有趣“

邓巴的数字这样的想法突出了有关基因的长期影响的问题。

”人类社会交往是否受到基因对大脑结构影响的遗传限制？关于文化进化的最新研究揭示了文化传承对人类行为和思维方式的重要性。文化影响着从社交网络的规模到我们是否会下棋或我们是否喜欢远足的一切。斯德哥尔摩大学文化进化中心副主任、这项研究的合著者johanlind说：“就像一个人可以学会记住圆周率中大量的小数一样，我们的大脑也可以接受更多社交活动的训练。”

Journal Reference:

1. Patrik Lindenfors, Andreas Wartel, Johan Lind. &lsquo;Dunbar's number&rsquo; deconstructed. Biology Letters, 2021; 17 (5) DOI: 10.1098/rsbl.2021.0158

---

Stockholm University. "New study deconstructs Dunbar's number (number of friends)." ScienceDaily. ScienceDaily, 4 May 2021. <www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210504211054.htm>.

Stockholm University. (2021, May 4). New study deconstructs Dunbar's number (number of friends). ScienceDaily. Retrieved May 5, 2021 from www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210504211054.htm

Stockholm University. "New study deconstructs Dunbar's number (number of friends)." ScienceDaily. www.sciencedaily.com/releases/2021/05/210504211054.htm (accessed May 5, 2021).