历史如何影响生态修复的成败

　　

   

   

图片:实验地点Arbor Luxe保护区让密歇根州立大学团队调查种植年份如何影响恢复草原的轨迹。在照片的后面可以看到当地的大蓝茎草，比前面的有斑点的矢车菊的紫色花还要高，矢车菊原产于欧洲，通常被认为是北美的入侵物种。    

图片来源:Lars Brudvig

亮点:    

• 密歇根州立大学的生态学家已经证明，当唯一的变量是草原种植的年份时，恢复草原的努力可能会在其生物多样性和功能方面产生截然不同的结果。 

• 这项研究还揭示了生物多样性与恢复的生态系统的功能和生产力之间关系的有趣的新复杂性。

• 这项研究建立在密歇根州立大学W.K.凯洛格生物站一个独特的修复地点近十年的工作基础上。该项目于2013年提出，2014年建成，场地既真实又可控，可以从根本上洞察土地历史在生态恢复中的作用。

有一种流行的说法，忽视历史的人注定会重蹈覆辙。根据密歇根州立大学在该杂志上发表的一项新研究，我们不能忽视历史还有另一个原因：生态。

在恢复生态系统的自然状态方面，如果人们想要重复成功的努力，就不能忽视历史。

密歇根州立大学植物生物系的助理研究员、这份新报告的第一作者克里斯·卡塔诺说:“修复因为非常相似的方法会带来不同的结果而有点臭名昭著。”“有很多变化。”

卡塔诺与自然科学学院的拉尔斯·布鲁德维格教授一起工作。布鲁德维格实验室的一个项目是阐明导致这种变化的基本因素。在美国国家科学基金会的支持下，这项新研究从生物多样性的角度关注其中一个因素——当一块土地被恢复时。

“我们看到的是，过去很重要。历史很重要，”卡塔诺说。

在一个曾经是活跃的飞机跑道的地方工作，团队将18块土地恢复为草原。研究人员尽可能保持所有恢复条件相同，除了恢复开始的时间。

然后，他们追踪不同的生物群落是如何在这些地块上聚集在一起的——例如，哪些植物种类生长，以及它们吸引了哪些其他生物。除了描述生物多样性，研究小组还分析了它如何影响一个地块的下游生态功能。

Brudvig也是密歇根州立大学生态、进化和行为项目(EEB)的核心教员，他说:“近30年来，这一直是生态学中的一个大问题，即了解生物多样性对生态系统功能的影响。”

有些令人惊讶的是，在该团队的实验中，更多的生物多样性并不总是转化为更多功能的生态系统。

研究小组说，有很多证据支持生物多样性和生态系统功能之间的积极关系，但其中许多研究是在高度控制的环境中进行的。该研究小组观察到，在一个更自然的环境中，这种关系更加复杂。

Brudvig说:“我们看到了从积极、中性到消极的关系。”“在自然界中，结果是一个巨大的混合包。”

Brudvig强调，这项研究并没有否定之前的结果，也没有否定这样的结论:一般来说，更多的生物多样性是一件好事。然而，在个别案例中，Brudvig的团队正在表明，生物多样性的影响是微妙和复杂的——它不能用一个单一的值或测量的数量来总结。

卡塔诺说:“生物多样性没有一个数字可以告诉你全部的情况。”“在这种情况下，隐藏在数字背后的关键物种及其特征的身份，才是真正影响生态系统如何运作的关键。”