人工智能对科研论文是有益还是有害?

　　

自2022年11月向公众推出以来，ChatGPT这个人工智能系统的使用量大幅增长，只需用户提供简短的提示，就可以创建书面故事、图形、艺术等。但当涉及到科学的、同行评议的研究时，这个工具有用吗?

印第安纳大学医学院研究副主席兼整形外科教授Melissa Kacena博士说:“现在，许多期刊不希望大家使用ChatGPT来写他们的文章，但很多人仍在尝试使用它，我们想研究ChatGPT是否能够写一篇科学文章，以及有哪些不同的方法可以成功地使用它。”

研究人员选取了三个不同的主题——骨折和神经系统、阿尔茨海默病和骨骼健康、COVID-19和骨骼健康，并利用ChatGPT的订阅版(每月20美元)撰写有关这些主题的科学文章。研究人员采用了三种不同的方法来撰写文章的初稿：全人工、全ChatGPT或两者结合。这项研究发表在最新一期《当代骨质疏松症报告》特别版上，共收录了12篇文章。

Kacena说:“写一篇评论文章的标准方法是做一个文献检索，写一个大纲，开始写作，然后教师修改和编辑草稿。”“我们收集的数据显示，这种人工方法需要多少时间，ChatGPT编写和教师编辑不同文章需要多少时间。”

在仅由ChatGPT撰写的文章中，高达70%的参考文献是错误的。但当使用人工智能辅助的方法并有更多的人参与时，他们发现了更多的剽窃行为，尤其是在预先给工具提供更多参考资料的情况下。总体而言，人工智能的使用减少了撰写文章的时间，但需要更广泛的事实核查。

另一个问题是ChatGPT使用的写作风格。尽管该工具被提示使用更高水平的科学写作，但单词和短语的写作水平并不一定符合人们期望从研究人员那里看到的水平。

IU医学院解剖学、细胞生物学和生理学教授、其中五篇论文的合著者Lilian Plotkin博士说:“这是重复的写作，即使它的结构是你在学校里学习的写作方式，知道可能有错误的参考文献或错误的信息还是很可怕的。”

Jill Fehrenbacher博士是该校药理学和毒理学副教授，也是其中九篇论文的合著者，她说她相信尽管许多科学期刊不希望作者使用ChatGPT，但许多人仍然会使用，尤其是非英语母语者。

“人们可能仍然自己写所有东西，但然后把它放入ChatGPT来修复他们的语法或帮助他们写作，所以我认为我们需要看看我们如何引导人们正确使用它，甚至帮助他们? 我们希望为科学界提供一个指南，如果人们打算使用它，这里有一些提示和建议。”

Kacena说:“我认为它会继续存在，但我们需要了解如何以适当的方式使用它，而不会损害声誉或传播错误信息。”