农业风险管理策略的分类：一种聚类分析方法

《Canadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomie》：Classifying agricultural risk management strategies: A cluster analysis approach

风险管理策略的农民类型学及影响因素分析。基于德国萨克森州228个农户的2022年数据，运用PAM聚类法揭示两大风险管理模式：大规模专业农场采用综合策略（市场保险+基础设施），注重高预测性风险；小型多样化农场侧重灵活应对（多元化+柔性操作），受资源约束影响显著。研究表明风险可预测性与工具选择、资源禀赋与策略差异呈正相关。政策应摒弃标准化方案，转向分类型别的实施障碍消除。 | 风险管理策略 | 聚类分析 | 农场类型 | 资源约束 | 市场工具 | 农场规模 | 政策设计 | 农业保险 | 风险可预测性 | 农业结构 | 灾害应对 |

　　农业风险管理体系在现代农业中扮演着至关重要的角色，尤其是在面对日益复杂和多样化的风险时。随着气候变化、经济波动和全球化的加剧，农业生产面临的风险种类和强度不断上升，这些风险可能来自生产环节、市场波动以及政策变化等多个方面。因此，理解不同规模和类型农场主如何选择和组合风险应对策略，对于制定更有效的农业政策、保险产品设计以及农业咨询提供具有重要意义。本研究通过数据驱动的方法，识别出两种截然不同的农业风险应对模式，并探讨这些模式如何与农场主的资源可用性、风险暴露以及实际风险应对策略相关联。

在农业领域，风险应对策略通常包括市场导向的工具（如保险、期货合约）和农场内部的措施（如高资本金比例、多样化经营）。传统的研究方法往往聚焦于单一工具的采用情况，而忽视了农场主在制定风险应对策略时的综合考量。然而，现实情况表明，农民在面对多种风险时，往往采用一套综合的策略，而不是孤立地选择某一种工具。因此，本研究采用了基于聚类分析的分类方法，通过分析228位德国萨克森州农场主的数据，识别出两种不同的农场类型，并进一步探讨它们的风险应对方式与农场结构、社会经济因素之间的关系。

研究结果表明，大型专业农场主倾向于采用系统性的风险应对策略，结合市场导向的正式工具与基础设施解决方案，特别是在那些风险预测性较强的情况下。这反映了他们较高的市场参与度和资源获取能力。相比之下，小型多样化农场主更倾向于灵活的应对方式，能够在高度预测性和较低预测性的风险之间进行调整，同时与他们的资源限制相适应。这些发现表明，不同规模的农场在面对风险时，其应对策略的选择受到资源可用性和风险预测性的显著影响。

本研究的数据来源于2022年对萨克森州6000个农场的调查，最终收集到228份完整问卷，响应率约为4%。尽管这个响应率相对较低，但研究结果仍具有一定的代表性，尤其是在农业风险管理和资源使用方面。通过聚类分析，研究人员发现，大型专业农场主在多个风险类别中表现出更高的正式工具采用率，包括雹灾保险、远期合约、仓储能力等。这些工具的选择和使用反映了他们对市场风险的系统性应对，同时也体现出他们较高的资本投入能力和资源储备。

与之相对，小型多样化农场主更倾向于采用灵活的策略，如多样化经营和灵活的运营方式。这种策略选择与其较低的市场参与度和有限的资源密切相关。研究发现，小型农场主在面对市场风险时，更依赖于非正式的风险管理措施，如灵活的生产安排和收入来源多样化。这些策略不仅能够帮助他们应对不确定性，还能在一定程度上减少对正式工具的依赖，从而降低实施成本和复杂性。

研究还发现，风险的预测性对农场主的工具选择具有显著影响。例如，生物风险（如植物病害）和天气相关风险（如风暴）表现出较强的频率与收入影响之间的相关性，这使得农场主更容易评估其风险应对的必要性和效果。然而，市场风险和干旱等较为复杂的风险，其相关性较低，导致农场主在选择应对策略时面临更多不确定性。这表明，农场主在面对不同风险时，其策略选择不仅受到风险本身的特性影响，还受到其资源状况和市场环境的制约。

此外，研究结果表明，农场主的年龄、教育水平以及创新倾向可能影响其风险应对策略的选择。年轻且受过高等教育的农场主更倾向于采用市场导向的工具，如期货合约和保险。而年长的农场主可能更注重灵活性和多样化，这与他们较少参与市场活动和资源有限的情况有关。这一发现与一些现有研究结果相吻合，表明农民的个体特征在风险应对策略中扮演着重要角色。

在政策层面，研究结果强调了对不同农场类型进行差异化支持的必要性。由于大型专业农场主拥有更多的资源和市场参与度，他们更有可能采用正式的风险管理工具，而小型多样化农场主则可能更依赖于灵活的策略。因此，农业政策和保险产品设计应考虑到这些差异，为不同类型的农场提供量身定制的支持方案。例如，针对大型专业农场主，政策可以鼓励他们进一步采用市场导向的工具，而针对小型多样化农场主，则应加强其灵活性和多样化经营的支持。

本研究还指出，虽然聚类分析揭示了两种主要的农场类型，但进一步的研究可以探索更多细分类型，特别是在更同质化的农场群体中。例如，通过在分析前对农场进行分类，可以更深入地了解不同规模或生产类型农场在风险应对策略上的差异。这将有助于揭示影响风险应对策略选择的更多因素，如技术应用、政策环境等。

总的来说，本研究为农业风险管理体系提供了新的视角，强调了风险预测性和资源可用性在策略选择中的关键作用。同时，研究结果也为农业政策制定者、保险机构和农业顾问提供了有价值的参考，帮助他们更好地理解农场主的需求，并制定更有效的支持措施。未来的研究可以进一步探索这些策略在不同地区和政策环境下的适用性，以及如何通过政策调整和技术创新来提升农业风险应对能力。