综述：双翅目（Zygoptera）和单翅目（Anisoptera）（蜻蜓目）的运动能力：一项科学计量学综述

《Acta Oecologica》：Movement capacity in zygoptera and anisoptera (Odonata): a scientometric review

蜻蜓目成虫运动能力研究综述显示，基于34篇文献的32种物种分析，发现Anisoptera（蜻蛉目）与Zygoptera（豆娘目）个体运动距离中位数分别为224米和731.5米，但无显著统计学差异。研究指出全球性数据多集中于北半球，热带地区数据严重匮乏，且现有景观研究空间尺度多小于蜻蜓最大迁徙能力。

　　个体移动是物种长期生存的关键过程，它使生物能够获取维持生命和繁殖所需的重要资源。在生态系统中，移动能力与物种对景观变化的反应密切相关，通常移动能力更强的物种对环境变化的适应性更高。在蜻蜓目（Odonata）中，移动能力主要由身体形态决定，例如翅膀和身体的大小。总体而言，蜻蜓目下的异翅亚目（Anisoptera）的物种通常比锯尾亚目（Zygoptera）的物种具有更大的体型和翅膀，这使得它们能够进行更远距离的移动。本研究通过文献综述的方式，系统地总结了成年蜻蜓的移动能力，并评估了异翅亚目与锯尾亚目之间的移动距离是否存在差异，以及这些移动是否与景观研究中使用的空间尺度相一致。

研究共筛选出34篇发表于1978年至2025年的文章，从中获得了32种蜻蜓的移动数据（17种为异翅亚目，15种为锯尾亚目）。大多数研究集中在北半球，但自2000年代初以来，研究数量显著增加。个体移动通常通过标记重捕法进行评估，而大型体形的物种则更倾向于使用遥测技术。尽管已有文献表明异翅亚目物种的移动能力高于锯尾亚目，但我们的研究结果显示，两个亚目之间并没有显著的移动距离差异。具体而言，锯尾亚目物种的移动中位数为731.5米（范围：16至1790米），而异翅亚目物种的移动中位数为224米（范围：89至1910米）。此外，景观研究的数量较少，且部分研究使用的空间尺度远小于蜻蜓可能的移动范围。基于这些发现，我们强调了对蜻蜓移动数据的缺乏，尤其是在热带地区。理解这些因素对于识别保护需求和制定保护策略至关重要，特别是对于那些对人为变化敏感、受到威胁且移动能力较低的物种。

个体移动行为不仅影响物种的生存和繁殖，还对生态过程的维持具有深远影响。例如，蜻蜓在生态系统中扮演着重要的捕食者角色，它们的移动能力可能影响昆虫群落的动态变化，进而影响整个生态系统的稳定性。在某些情况下，蜻蜓的移动行为与资源分布密切相关，例如它们可能会在繁殖季节向水源移动，以寻找合适的产卵地点和领地。而在其他情况下，它们则可能远离水源，寻找更丰富的食物资源或更适宜的栖息环境。这种行为的多样性使得蜻蜓在生态系统中的作用更加复杂。

此外，蜻蜓的移动能力还受到其生活史阶段的影响。在某些物种中，雄性蜻蜓通常更倾向于留在繁殖地附近，以进行领地防御和求偶活动，而雌性蜻蜓则可能在繁殖后离开原栖息地，进行更广泛的移动，以寻找适合产卵的地点。这种性别间的移动差异在某些研究中得到了验证，说明蜻蜓的移动行为并非单一，而是具有高度的适应性和多样性。因此，在研究蜻蜓的移动模式时，必须考虑到性别、年龄以及个体之间的差异。

为了更全面地理解蜻蜓的移动能力及其对景观研究的影响，我们进行了文献计量分析，总结了描述个体移动的研究。我们特别关注了本地移动，排除了涉及大陆距离的迁徙行为。通过分析这些研究，我们能够了解不同研究在时间、作者、期刊和地区的分布情况，以及研究对象和环境的类型。同时，我们还比较了不同亚目和性别之间的移动距离，以及景观研究中使用的空间尺度与蜻蜓移动距离之间的协调性。

研究发现，28项研究提供了定量的移动数据，其中25项使用了标记重捕法，3项使用了无线电遥测技术。在标记重捕法中，个体被捕捉、标记并释放回其原生环境，随后研究人员在水体附近或平行区域跟踪这些个体的活动。跟踪时间从5天到360天不等，但大多数研究并未详细记录个体在野外活动的具体时间长度。这一局限性可能影响我们对蜻蜓移动行为的全面理解，因为移动行为不仅包括空间上的位移，还包括时间上的持续性。

另一方面，无线电遥测技术的应用为研究大型体形的蜻蜓提供了更精确的数据。这种方法可以追踪个体在较长时间内的移动路径，有助于了解其在不同环境下的行为模式。然而，由于该技术成本较高，且对设备和人员的要求较为严格，其应用范围相对有限。因此，许多研究仍然依赖于标记重捕法，这可能导致对移动距离的低估，尤其是在移动距离较长的情况下。

在讨论部分，我们进一步分析了蜻蜓移动研究的现状与不足。研究结果显示，全球范围内仅有约0.5%的蜻蜓物种（即6399种中的32种）有明确的移动数据。这一比例表明，对蜻蜓移动能力的研究仍然处于初级阶段，尤其是在热带地区，尚未有研究对蜻蜓的移动行为进行量化分析。这可能与热带地区的生态复杂性有关，也可能与研究资源的分配不均有关。因此，我们需要加强对热带地区蜻蜓移动能力的研究，以弥补当前数据的不足。

蜻蜓的移动能力不仅对生态过程的维持至关重要，也对景观管理具有重要影响。在景观规划中，移动能力是评估物种对环境变化响应的重要指标。例如，一些景观研究使用较大的空间尺度来衡量生态指标，而另一些则使用较小的空间尺度。然而，蜻蜓的移动能力可能超过这些研究使用的空间尺度，因此在制定保护策略时，必须考虑到这一点。如果保护区域的设计未能考虑到物种的移动需求，可能会导致物种的栖息地破碎化，从而影响其生存和繁殖。

此外，移动能力还与物种的遗传多样性密切相关。一些研究表明，移动能力强的物种可能具有更高的遗传多样性，因为它们能够扩散到更广阔的区域，从而促进基因交流。而移动能力较弱的物种则可能更容易受到局部环境变化的影响，导致种群遗传多样性的下降。因此，在保护策略的制定中，必须考虑到物种的移动能力，以确保其遗传多样性的维持。

在结论部分，我们强调了加强蜻蜓移动研究的重要性，特别是在热带地区。由于蜻蜓的移动能力可能超过某些景观研究使用的空间尺度，因此在进行景观分析时，必须考虑到这一点。此外，我们还指出，发展新技术和新方法（如遗传学分析）对于提高物种监测能力具有重要意义。这些技术不仅可以帮助我们更准确地了解蜻蜓的移动行为，还可以为制定更有效的保护策略提供科学依据。

总之，蜻蜓的移动能力是其生态适应性的重要体现，同时也对景观管理和保护策略的制定具有深远影响。尽管已有研究表明异翅亚目和锯尾亚目在移动能力上存在差异，但我们的研究结果显示，这种差异并不显著。因此，我们需要进一步加强对蜻蜓移动能力的研究，尤其是在热带地区，以弥补当前数据的不足。同时，发展新技术和新方法，提高物种监测能力，也是未来研究的重要方向。通过这些努力，我们可以更好地理解蜻蜓的生态行为，为保护这些重要物种提供科学支持。