从自愿到强制：基于文献计量学和元分析的ESG信息披露实践与法规影响的洞察

《Business Strategy and the Environment》：From Voluntary to Mandatory: The Bibliometric and Meta-Analytical Insights Into Effects of ESG Disclosure Practices and Regulations

本研究通过文献计量和元分析，系统评估了ESG披露法规对企业行为、利益相关者反应及政策结果的影响。结果显示，法规显著提升企业透明度（效应量0.06），且交易所主导的监管比政府更具有效性。研究揭示ESG披露实践从自愿转向强制，研究热点从CSR扩展到ESG多维度，但存在区域分布不均和发表偏倚问题。建议未来关注监管设计机制、利益相关者动态交互及新兴市场研究。

　　ESG（环境、社会和治理）披露的法规与实践近年来成为全球关注的焦点。随着气候变化问题日益严重，企业对可持续发展和透明度的需求不断上升，这促使各国政府和股票交易所相继出台相关法规，以规范和推动企业的ESG披露行为。然而，尽管这些法规迅速发展，其实际效果却仍然存在争议。为此，本研究采用文献计量分析和元分析的方法，系统评估了ESG披露法规的影响，以期为学术界和政策制定者提供更全面的视角。

研究选取了Web of Science和Scopus数据库中929篇相关文献进行文献计量分析，并筛选出32项研究，共包含411个效应量，用于元分析。文献计量分析的结果显示，相关研究的发表趋势和地理分布与ESG披露实践的发展相吻合。从研究主题演变来看，学者们逐渐从对社会责任（CSR）报告的关注转向ESG披露，并从自愿披露转向更具策略性的披露方式，同时从定性方法转向定量分析。这表明，随着ESG议题的深入发展，研究方法也逐步趋于科学化和系统化。

元分析的结果表明，ESG披露法规的整体效应量为0.06，这表明法规对企业的透明度和ESG表现具有适度的正面影响。进一步的元回归分析显示，政府发布的法规在效果上不如交易所主导的法规显著，但所有法规均有助于提升企业的透明度和ESG表现。这一结果提示我们，尽管政府法规在推动ESG披露方面具有重要地位，但交易所的监管方式可能更有效，因其更灵活的实施机制和市场驱动的激励因素。

研究还发现，不同地区的研究结果存在差异，尤其是那些研究覆盖单一区域的文献，其效应量通常更为显著。这可能与不同国家和地区的制度环境、市场成熟度以及监管执行力度有关。因此，未来的研究应更加关注不同地区的具体情境，以更好地理解ESG披露法规的影响机制。

此外，研究还发现，元分析可能存在一定的发表偏倚。通过绘制漏斗图和进行Egger检验，我们发现部分研究的效应量分布存在不对称性，表明某些研究可能更倾向于发表具有显著结果的文献。这种偏倚可能会影响对整体效应量的准确估计。因此，未来的研究应致力于开发更有效的工具，以识别和量化发表偏倚，从而提高元分析的可信度。

本研究不仅揭示了ESG披露法规的现状及其对企业和市场的影响，还指出了未来研究的方向。首先，应进一步探讨法规如何影响企业行为、利益相关者反应以及政策效果的机制。其次，应关注法规设计的多样性，包括法规的严格程度、执行力度和激励措施，以找到最有效的法规模式。最后，应加强对公众和消费者的研究，因为他们的态度和信任对于ESG披露的效果具有重要影响。

总体而言，本研究为ESG披露法规的学术讨论和政策制定提供了新的视角和实证支持。尽管法规的效果尚不完全明确，但其在提升企业透明度和ESG表现方面的作用已被广泛认可。未来的研究应更加注重跨学科合作，结合不同的研究方法，以全面评估ESG披露法规的多维影响，并为政策制定者提供更具针对性的建议。通过不断深化对ESG披露法规的理解，我们有望推动更加可持续的企业实践和政策创新，从而应对全球面临的环境和社会挑战。