编辑推荐：
牙龈颜色美学研究系统性回顾指出，现有文献不足且缺乏纵向研究，需标准化测量方法及多中心合作。
曼努埃尔·安东尼奥·桑切斯·德·马丁|贝阿特丽斯·帕达尔·佩拉埃斯|阿德里安·库尔托|克里斯蒂娜·戈麦斯-波洛
西班牙萨拉曼卡大学医学院牙科系
摘要
目的
综述关于牙龈颜色的现有知识及其与美学的相关性。
数据
本系统评价遵循了系统评价和荟萃分析的优先报告项目（PRISMA）指南。
来源
在Web of Science数据库中使用关键词gingivae, color, aesthetic及其组合进行了电子搜索。仅纳入了2014年至2024年11月期间发表的英文文章。
研究选择
搜索策略包括以下步骤：ALL=(gingival) OR ALL=(gingiva); ALL=(colour) OR ALL=(color); ALL=(esthetic) OR ALL=(aesthetic); 最终组合搜索条件为#1 AND #2 AND #3。排除了观点文章、书籍、临床病例以及前瞻性或回顾性研究。从最初的275个结果中，经过作者的排除标准和全文审查后，最终纳入了21项研究。
结论
牙龈颜色的研究仍不够充分，现有文献不足以得出可靠的结论。记录、传达和再现牙龈颜色本质上较为复杂。迄今为止，尚未有研究在纵向设计中量化牙龈颜色的变化。一些出版物指出了天然牙龈、修复材料甚至名称相似的牙龈材料之间的颜色差异。几乎所有可用的研究都是横断面研究，这限制了对牙龈颜色随时间变化的理解。需要多中心纵向研究，使用具有不同种族背景的代表性人群和标准化的分光光度测量协议。
临床意义
尽管过去十年取得了进展，但关于牙龈颜色的研究在体内和体外都存在高度异质性，使得直接比较变得困难。此外，由于测量区域、种族和人口统计特征、设备、纳入标准以及材料多样性方面的方法缺乏标准化，牙龈颜色仍然是一个未被充分探索且理解不足的现象。制造商、商业实体和研究人员之间的协调努力对于生成可靠的、具有临床相关性的牙龈修复知识至关重要。
部分摘录
引言
微笑在美学感知和个人身份中起着重要作用。它显著影响自信心以及他人对个人的看法[[1], [2], [3], [4]]。虽然牙齿颜色已被广泛研究为影响微笑吸引力的关键因素[[5], [6], [7], [8], [9], [10], [11]]，但牙龈颜色的美学影响却相对较少受到关注。牙龈颜色是一个多因素现象，受到患者相关因素的影响——例如
搜索策略
本系统评价的方案遵循了PRISMA（系统评价和荟萃分析的优先报告项目）指南[63]。该评价旨在回答以下研究问题：“目前关于牙龈颜色及其美学相关性的知识现状是什么？”这个问题根据PECO框架进行构建：P（人群）：具有不同种族背景的成年人；E（暴露）：牙龈颜色（包括天然牙龈和修复材料）的研究
研究选择在Web of Science数据库中使用特定搜索词进行了高级搜索。最初进行了三次独立搜索：(ALL=(gingival)) OR ALL=(gingiva) — 获得48,236个结果；(ALL=(colour)) OR ALL=(color) — 获得826,311个结果；(ALL=(esthetic)) OR ALL=(aesthetic) — 获得144,506个结果。然后使用布尔命令#3 AND #2 AND #1将这些搜索结果组合起来，最终得到275篇文章。
讨论
牙龈颜色是牙齿美学的关键决定因素，尤其是在修复和假体治疗中，与天然组织的色彩协调性至关重要。其外观受多种患者相关因素的影响，包括年龄、性别、种族、吸烟和用药习惯以及牙龈生物类型[[12], [13], [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20], [54,67]]。解剖学因素如组织结构、角化程度、血管化情况和特定的牙龈特征也会影响牙龈颜色
结论
牙科领域中牙齿颜色研究的进展推动了使用客观电子设备（主要是分光光度计）对牙龈颜色的有效研究。目前尚无“黄金标准”的牙龈颜色指南，这限制了专业人士之间的交流，并阻碍了主观颜色的统一选择。尽管最近技术有所进步，但天然牙龈的标准颜色空间仍未确定数据可用性
本研究的数据可向相应作者索取。由于隐私或伦理限制，这些数据并未公开。作者贡献声明
曼努埃尔·安东尼奥·桑切斯·德·马丁：方法学、研究。贝阿特丽斯·帕达尔·佩拉埃斯：方法学。阿德里安·库尔托：方法学、研究。克里斯蒂娜·戈麦斯-波洛：研究、数据分析、概念化。
利益冲突声明
作者声明他们没有已知的可能会影响本文所报告工作的财务利益或个人关系。
致谢
本研究由萨拉曼卡大学的“口腔健康进展（Avances en salud Oral）”研究小组完成。
