第二阶段注册报告：对气候行动策略认知中的“减法忽视”现象

《Journal of Environmental Psychology》：Stage II Registered Report: Subtraction Neglect in Perceptions of Climate Action Strategies

个体常忽视减法策略解决环境问题，本研究通过在线实验发现，提示加减策略后，参与者提出的减法气候行动显著增加。研究覆盖英国居民在家庭、交通、饮食和服饰五大领域的行动选择，证实认知偏差导致减法策略被系统性低估，且该效应在整体层面而非单领域显著。

　　这项研究探讨了人们在面对个人气候行动时，是否倾向于忽视减法策略。减法策略指的是通过减少需求来实现环境目标，例如减少开车频率，而加法策略则是通过增加绿色消费或采用新技术来实现同样的目标，比如购买电动车。尽管减法策略在减少温室气体排放方面具有较高的潜力，但人们往往更倾向于加法策略。本研究通过一项在线实验，测试了在引导人们思考加法和减法策略后，是否能够增加他们提出减法策略的可能性。

在实验中，参与者被分为两组：一组在回答问题前接受了关于加法和减法策略的简要介绍（CUE组），另一组则没有（BASELINE组）。结果显示，CUE组的参与者提出更多减法策略，这表明提高对减法策略的认知可以引导人们关注那些虽然较少被使用但具有显著环境效益的行动。然而，这种影响在各个具体领域中并不明显，只有在总体平均层面才能观察到显著差异。

研究还分析了参与者对减法和加法策略的实施难度和可能性。总体来看，减法策略被认为更容易实施，且参与者表示更有可能去实施这些策略。然而，在某些特定领域，如交通和服装，减法策略的提及比例较低。这可能是因为人们对于这些领域的减法行动存在认知偏差，认为它们难以实施或不够吸引人。

此外，研究发现，参与者在面对减法策略时，其自我认同为环保主义者、对气候变化更关注的人，并未表现出更高的减法策略提案倾向。这说明，即使个体在环保态度上较为积极，也可能忽视减法策略。另一方面，那些在食物和交通领域有较高碳排放习惯的参与者，更倾向于提出加法策略，这可能反映了他们对减法策略的抵触情绪。

研究还指出，减法策略在日常生活中被忽视，这可能与社会规范和行为习惯有关。例如，社会通常更推崇消费行为，而不是减少消费的行为。这种偏见可能导致减法策略在公众讨论中不那么突出，从而影响其采纳率。然而，研究结果也表明，减法策略在公众中可能比预期的更具接受度，这为政策制定者提供了新的思路。

本研究的结果对于政策制定和公众沟通具有重要意义。通过引导公众关注减法策略，可以促进更多人考虑和采纳这些高影响但常被忽视的行动。例如，通过公共宣传或政策激励，提高人们对减法行为的认识，有助于改变现有的行为模式。同时，研究也建议，未来的实验设计可以进一步探讨社会规范对减法策略采纳的影响，以及减法和加法策略在不同领域的相互作用。

研究的局限性包括样本中的自我选择偏差，以及参与者对减法和加法策略的自我分类可能影响结果的准确性。尽管如此，研究结果仍提供了有价值的见解，表明减法策略在提升公众对气候变化行动的认识和采纳方面具有潜力。未来的研究可以进一步探讨如何通过政策和宣传手段，提高减法策略的可见性和接受度，从而推动更广泛的环境行动。