综述：拓展保护性迁移活动的社会维度

《Trends in Ecology & Evolution》：Expanding the social dimensions of conservation translocations

本文提出物种迁移中的四个社会维度——利益相关者识别、决策过程、自然观念及科学价值观，通过三个案例（黑湍鸟、切 throat鳟鱼、苏格兰野猫）分析其综合应用对提升迁移效果的意义，强调跨学科合作与包容性决策的重要性。

　　在当代的生物多样性保护工作中，人类或社会因素的重要性正在不断提升。然而，在实际操作中，这些社会因素往往被忽视或仅被狭隘地应用。本文旨在帮助生物物理科学家和实践者更好地理解和应对这些社会维度，以实现更加全面和负责任的物种迁移实践。为此，我们提出四种不同的社会维度，分别涉及利益相关者、决策过程、自然观以及科学中的价值观。通过三个案例研究，我们展示了如何在这些社会维度之间进行协调，从而揭示物种迁移的多重意义和影响。文章进一步探讨了科学家和实践者如何在每一个社会维度上承担起责任，以更好地服务于人类和自然。

在当前的保护工作中，尽管科学技术取得了显著进步，但保护仍然面临着许多社会层面的限制。这些限制包括但不限于人类活动对生态系统的干扰、不同利益相关者之间的冲突、政策执行中的不确定性以及对自然的理解和价值取向的差异。例如，在某些地区，农民与重新引入的猛禽之间可能会产生激烈的矛盾；公众对于非法或意外释放的水獭管理也存在争议；在某些情况下，关于是否应保护杂交鳟鱼的决策也可能引发广泛讨论。这些案例表明，社会因素在保护成功中扮演着至关重要的角色。因此，我们需要更全面地理解这些社会维度，并在实际操作中加以应用。

物种迁移作为一种保护工具，其过程本身具有强烈的社会属性。这种社会属性体现在多个方面：首先是涉及的利益相关者，他们可能是本地居民、土地所有者、非政府组织、资助机构或产业界人士；其次是决策过程，它决定了谁参与决策、如何参与以及何时参与；第三是人们对自然的理解和期望，这涉及到他们如何看待物种、生态系统及其保护目标；最后是科学中的价值观，这些价值观影响了科学家如何选择研究方法、解释数据以及制定保护策略。通过这四个方面，我们可以更深入地认识物种迁移的社会维度，并在实际操作中做出更有意识和负责任的选择。

在实践中，许多物种迁移项目仍然被视作单纯的科学和技术任务。这导致了社会因素在评估迁移可行性时被忽略或仅被浅尝辄止地提及。一些研究表明，超过一半的迁移案例在可行性评估中没有充分考虑社会因素，而那些考虑了的案例往往也局限于狭隘的视角。这种现象可能源于资源分配的不足、机构支持的缺失，以及生物物理专家对“社会维度”这一概念的理解存在局限。因此，我们需要扩大对社会维度的认识，并明确其在保护实践中的具体含义。

为了更好地应对这些挑战，我们提出了一种新的框架，将物种迁移的社会维度划分为四个概念：利益相关者、决策过程、自然观以及科学中的价值观。每个概念都代表了不同的思考方式和行动路径，但它们之间又相互补充，共同构成了一个完整的社会维度体系。例如，在考虑利益相关者时，我们需要识别哪些人会受到迁移项目的影响，以及他们是否能够影响项目的决策和执行。在决策过程中，我们需要关注参与者的多样性、权力关系以及如何通过透明和包容的机制来确保所有相关方的声音都被听到。在自然观方面，我们需要理解不同群体对自然的期望和价值观，并据此调整保护目标和方法。在科学价值观方面，我们需要认识到科学研究本身受到多种价值观的影响，并通过反思和开放性的方式来处理这些影响。

通过这一框架，我们希望帮助科学家和实践者更好地理解社会维度的复杂性，并在实际操作中做出更加全面和负责任的决策。这种理解不仅有助于减少社会冲突，还能增强公众对保护工作的信任和支持。此外，它还能促进跨学科合作，使科学家能够更有效地整合社会科学研究成果，从而提高迁移项目的成功率。

在具体的案例研究中，我们可以看到这些社会维度如何在实际操作中发挥作用。例如，在黑 robin（黑 robin）的迁移项目中，科学家和实践者通过邀请当地社区代表和原住民组织成员参与决策过程，确保了不同利益相关者的观点都被纳入考虑。而在 cutthroat trout（切喉鳟）的保护工作中，科学家需要平衡不同群体对物种的期望，包括原住民的传统文化价值、环境保护组织的生态目标以及当地居民的经济利益。在 Scottish wildcats（苏格兰野猫）的保护项目中，科学家必须在基因纯度和物种保护目标之间做出权衡，这涉及到科学方法的选择、数据的解释以及伦理考量。

这些案例表明，物种迁移不仅仅是生物学和生态学的问题，它还涉及广泛的社会关系和价值判断。因此，科学家和实践者在制定迁移计划时，需要考虑如何在这些社会维度之间进行协调，以确保项目既符合科学标准，又能满足社会需求。这种协调不仅需要科学知识的支持，还需要对社会结构、文化背景和伦理问题的深入理解。

在实践中，科学家和实践者可以通过多种方式来应对这些社会维度。首先，他们可以寻求社会科学家的帮助，以更全面地识别和分析利益相关者。其次，他们可以采用更加包容和透明的决策机制，以确保所有相关方都能参与其中。第三，他们可以尝试理解并尊重不同群体对自然的理解和期望，从而调整保护目标和方法。最后，他们可以反思科学方法和数据选择背后的伦理考量，以确保科学研究和实践能够服务于更广泛的社会价值。

通过这种方式，科学家和实践者可以更好地应对物种迁移中的社会挑战，同时也能提高项目的可行性和成功率。这种综合性的方法不仅有助于减少冲突，还能增强公众对保护工作的支持和信任。此外，它还能促进跨学科合作，使科学家能够更有效地整合社会科学研究成果，从而实现更加全面和负责任的物种迁移实践。