中国成人无手机恐惧症简版问卷(NMPQ-SFC)的跨性别验证与心理测量学特性研究

本研究针对中国智能手机用户依赖引发的心理问题，开发了中文版无手机恐惧症简版问卷(NMPQ-SFC)。通过严谨的跨文化适应流程和验证性因子分析(CFA)，证实该量表具有优异的二阶因子结构(RMSEA=0.037, CFI=0.993)和跨性别测量不变性。研究证明NMPQ-SFC与错失焦虑(FoMO)、短视频成瘾(SVA)及抑郁显著相关，为中国人群无手机恐惧症的快速筛查提供了可靠工具。

　　

随着智能手机在全球范围内的普及，到2025年预计使用量将达72.1亿部，这种多功能设备在带来便利的同时也引发了新的心理问题。无手机恐惧症(Nomophobia, NMP)作为一种情境性恐惧障碍，表现为无法使用智能手机或担心无法使用时产生的非理性焦虑，与问题性手机使用、焦虑和抑郁密切相关。中国拥有近10亿智能手机用户，研究表明超过80%的中国样本存在NMP现象，但缺乏有效的评估工具。现有最常用的20项无手机恐惧症问卷(NMP-Q)存在长度问题，而西班牙开发的10项简版问卷(NMPQ-SF)虽具有良好心理测量特性，但未在集体主义文化背景的中国得到验证，且其跨性别测量不变性存在局限。

为填补这一研究空白，朱文兰等人在《BMC Psychology》发表了针对中国成人群体的无手机恐惧症简版问卷验证研究。研究团队通过Credamo平台收集了919名中国成人数据(女性57.6%，年龄18-63岁，平均29.44岁)，采用向前-向后翻译程序进行文化适应，并通过认知访谈和专家评审确保问卷的语义等效性。

研究采用的关键技术方法包括：1)基于正向-反向翻译的文化适应流程；2)验证性因子分析(CFA)检验因子结构；3)多组CFA进行跨性别测量不变性检验；4)通过平均变异抽取量(AVE)和皮尔逊相关系数评估聚敛效度和区分效度；5)使用Cronbach's α和McDonald's ω测量内部一致性信度；6)通过恐惧错失(FoMO)、短视频成瘾(SVA)和抑郁量表(DASS-21)检验法则效度。

因子结构

通过比较三种竞争模型，发现二阶因子模型最能反映NMPQ-SFC的因子结构，所有项目在其相应因子上的标准化载荷均高于0.710。四维一阶因子(信息获取、便利性丧失、通信障碍、连接中断)在二阶因子上的载荷介于0.837-0.995之间，模型拟合指数优异(RMSEA=0.037, CFI=0.993, TLI=0.989, SRMR=0.017)。

测量不变性

采用Rudnev等人提出的五步程序检验跨性别测量不变性，结果显示NMPQ-SFC在男性和女性群体中具有完全的结构、度和标量不变性(ΔCFI≤0.001, ΔRMSEA≤0.001)，表明该量表在不同性别群体中具有相同的测量含义，支持跨性别比较的有效性。

效度和信度

聚敛效度方面，一阶因子的平均变异抽取量(AVE)介于0.55-0.68之间，二阶因子AVE为0.53，均超过建议阈值。区分效度分析显示，NMPQ-SFC得分与其他变量之间的相关系数均低于0.80。内部一致性信度优异，总量表的Cronbach's α为0.92，各维度的α值在0.71-0.86之间。

法则效度

NMPQ-SFC与恐惧错失(r=0.54)、短视频成瘾(r=0.50)和抑郁(r=0.23)均呈显著正相关，符合理论预期，证明了量表的法则效度。

研究结论表明，中文版无手机恐惧症简版问卷(NMPQ-SFC)具有良好的心理测量学特性，是中国成人群体中评估无手机恐惧症的可靠且有效的工具。该量表解决了长问卷导致的参与者疲劳和数据质量问题，适用于社区心理健康服务和校园咨询中心等时间有限的场景。研究人员可使用该量表探究中国成人无手机恐惧症的心理机制，临床工作者则可将其用于早期筛查和风险识别。

研究的局限性包括样本主要为中国成人，青少年群体代表性不足；仅检验了性别不变性，未考察年龄不变性；采用方便样本和在线招募可能引入选择偏差；横断面设计无法追踪NMPQ-SFC的变化或评估其预测效度。未来研究应纳入更多样本，采用多方法评估方式，并收集纵向数据以加强研究结论。

总之，这项研究首次验证了中文版无手机恐惧症简版问卷的心理测量学特性，为中国无手机恐惧症研究提供了科学有效的评估工具，为未来的跨文化比较和纵向研究奠定了基础。