创新与适应：危机应对中的基层创新能力与适应能力关联研究——以恒河三角洲为例

本综述通过耦合社会-生物物理系统方法（coupled social-biophysical systems），实证分析了恒河三角洲地区330户家庭的创新容量（IC）与适应容量（AC）的正相关关系（β1=0.217, p<0.05）。研究强调基层创新（grassroots innovation）对提升多重危机下社区韧性的关键作用，为可持续发展政策提供实证支持。

　　

理论框架

家庭应对冲击、压力或危机的能力称为适应容量（AC）（Engle, 2011; Maldonado等, 2014）。高AC家庭能识别既往活动的潜在负面影响，并灵活调整未来行动。适应容量、脆弱性与韧性共同构成社会-生态系统研究的核心维度。

研究问题、假设与变量操作化

本研究探讨创新容量（IC）如何影响适应容量（AC），提出IC对AC存在正向影响的假设。因变量为AC，自变量为IC，二者均通过多指标指数测算（详见表1）。

研究发现

回归分析显示（表3），所有30个模型中IC对AC均存在显著正向影响（例如模型1：β₁=0.217, p<0.05）。在控制社会经济（ICI.Econ）、制度（ICI.Inst）等维度后，IC的显著性依然稳定，尤其在盐碱化-沉积动态复杂区域表现突出。

讨论

危机如何通过创新容量影响适应容量？家庭首先评估危机对生计的威胁，继而启动自主适应（autonomous adaptation），调动知识、技能与资本识别解决方案。创新行为通过技术采纳（如耐盐作物）、制度协作（如社区组织）等途径强化适应效能，形成正向反馈循环。

结论：反思与建议

当前全球危机频发且资金受限，政府难以持续投入高成本基建项目。鉴于多数适应行为仍处于被动响应阶段（Lebel等, 2021），推动基层创新成为提升社区韧性的关键策略。政策需聚焦本地化创新支持，通过技术培训、资源协调和制度赋能构建可持续生计体系。