网络种族主义对黑人青年吸烟动机与孤独感的影响：反刍思维与警觉性的中介作用

本期推荐：针对网络种族主义如何影响健康行为的问题，Keum等学者开展了一项关于网络种族主义通过反刍思维（rumination）和警觉性（vigilance）影响吸烟动机与孤独感的机制研究。通过对436名加州黑人青年（18-30岁）的路径分析发现，网络种族主义通过rumination→vigilance的链式中介作用显著预测吸烟动机（β=0.072）和孤独感（β=0.181），而直接效应不显著。该研究为制定针对网络种族主义的健康干预策略提供了重要实证依据。

　　

在数字时代浪潮中，网络空间已成为种族主义的新温床。对于黑人青年群体而言， scrolling社交媒体时刷到种族仇恨言论、目睹网络暴力事件、接触系统性种族主义内容已成为日常体验。这种在线种族主义（online racism）不仅造成即时心理冲击，更可能引发深远的健康后果——尤其值得关注的是，烟草使用在黑人群体中造成的健康差异：黑人成年人因烟草相关疾病（心脏病、癌症和中风）的死亡率显著高于其他族群，且戒烟成功率更低，肺癌发病率更高。加州健康访谈调查（2021-22）显示，黑人成年人烟草使用率达18.1%，显著高于全州平均水平的11.4%。

传统研究多聚焦线下种族歧视与吸烟行为的关联，认为黑人个体可能通过吸烟来应对种族创伤带来的心理痛苦（即"自我疗愈"假说）。然而，随着年轻人网络沉浸时间日益增长（本研究样本日均在线时间达7.91小时），网络种族主义对健康行为的影响机制亟待深入探索。Keum与Tynes的研究创新性地将目光投向数字空间，探讨网络种族主义如何通过心理机制的中介作用，最终影响吸烟动机与孤独感。

为揭示这一机制，研究团队于2023年1-4月间招募了436名居住在加州的18-30岁黑人青年（平均年龄25.32±3.27岁），所有参与者均在过去30天内使用过烟草产品。样本涵盖多元性别认同（53%男性，46%女性，1%跨性别/非二元）、性取向（70%异性恋）和族裔背景（62%非洲裔）。通过在线问卷调查收集数据，采用潜在变量路径分析（latent variable path analysis）检验理论模型。

研究主要采用五项核心测量工具：15项网络种族主义感知简版量表（PORS-SF）评估直接/替代性网络种族主义暴露；改编的持久认知量表测量网络种族主义相关反刍思维（online racism-related rumination）；简版高度警觉量表评估线下种族相关警觉性（racism-related vigilance）；3项孤独感量表测量心理孤独程度；以及改编的歧视应对量表专门评估种族主义相关吸烟动机（racism-related smoking）。统计分析控制基线烟草使用情况和日均上网时间，采用最大似然估计与Bootstrap法检验中介效应。

网络种族主义与心理机制的关系

路径分析显示，网络种族主义暴露显著预测反刍思维（β=0.475, p<0.01），即遭遇在线种族主义越频繁，个体对这些经历的反复思考越严重。反刍思维进而显著预测警觉性增强（β=0.462, p<0.01），表明沉浸于对网络种族主义的思考会导致个体在现实社交中保持高度警惕。

中介通路对吸烟动机的影响

网络种族主义通过三条间接路径影响吸烟动机：

1）通过反刍思维的独立中介（β=0.219, 95%CI[0.082,0.371]）

2）通过反刍思维→警觉性的链式中介（β=0.072, 95%CI[0.018,0.161]）

3）总间接效应显著（β=0.326, 95%CI[0.184,0.478]）

而直接效应不显著（β=-0.071），说明心理机制完全中介了网络种族主义对吸烟动机的影响。

中介通路对孤独感的影响

对于孤独感，仅反刍思维→警觉性的链式中介路径显著（β=0.181, 95%CI[0.088,0.317]），反刍思维或警觉性的独立中介效应均不显著。总间接效应显著（β=0.200, 95%CI[0.032,0.373]），直接效应不显著（β=0.155），再次证实心理机制的中介作用。

研究结论表明，网络种族主义并非直接导致吸烟行为，而是通过引发对种族主义经历的反刍性思考，促使个体在现实社交中保持高度警觉状态，最终通过两种途径影响健康：一是增强通过吸烟来应对种族主义压力的动机（affiliative attachment机制）；二是加剧社会孤立感和孤独感。这种"网络暴露-心理机制-行为后果"的路径揭示了数字种族主义对健康影响的潜在机制。

该研究的理论意义在于将 cultivation theory（培养理论）应用于网络环境，证实反复接触网络种族主义内容会塑造个体的"恐惧世界观"，进而引发适应不良的心理行为反应。实践层面，研究提示公共卫生干预需关注网络种族主义的健康影响，通过减少反刍思维和警觉性来阻断健康风险通路。同时呼吁网络平台承担社会责任，从结构层面减少种族主义内容的传播。

研究存在若干局限：横截面数据无法确立因果关系；样本仅来自加州且以异性恋为主，限制结果普适性；自报告数据可能存在偏差。未来研究应采用纵向设计、客观测量（如网络行为追踪）和更多样化样本，并考察保护性因素（如种族社会化、社会支持）的调节作用，为制定精准干预措施提供更全面证据。