家庭预循环的社会动力：群体内过程对HomeLab期间包装废弃物预防的影响

本综述探讨了家庭群体内社会动力对预循环行为的影响，通过多方法研究揭示了家庭社会凝聚力（HSC）的三个维度——合作、冠军角色和分歧——如何相互作用，并识别出五类预循环倡导者类型。研究强调群体合作和目标共享对包装废弃物预防的关键作用，为低废弃物社会的干预策略提供了基于社会认同理论（SIMPEA）和群体动力学的重要实践启示。

　　

引言与理论背景

包装废弃物的预防和减少已被列为全球可持续发展目标（SDG 12）。预循环（precycling）作为新兴概念，强调在废弃物产生前采取行动，重点关注快速消费品如一次性包装的减量化。与传统的回收（recycling）研究不同，预循环致力于从源头解决废弃物危机，而非仅仅处理末端问题。

家庭作为社会基本单位，约90%的全球人口生活在两人及以上家庭中，是共享消费习惯和社会互动的重要场所。然而，现有行为学研究多集中于个体层面因素（如知识、态度、意图），忽略了群体层面的社会嵌入性影响。社会认同模型（SIMPEA）和家庭社会凝聚力（HSC）概念为理解群体过程提供了理论框架。SIMPEA强调群体认同、规范效能信念对亲环境行为的驱动作用，而HSC则关注家庭成员间的具体互动（如合作、分歧）和责任分配如何影响资源节约行为。

研究方法：预循环HomeLab设计

本研究采用生活实验室（HomeLab）方法，在德国家庭中开展为期四周的预循环干预实验。通过多方法设计整合问卷调查（n=69）、包装日记（n=38户）和质性访谈（16户），分析群体过程与预循环行为的关系。

干预形式包括启动活动、网络研讨会、在线论坛等，旨在创建社会共同体语境，激活家庭群体的预循环实验。定量分析聚焦个体和家庭两个层面：个体层面检验HSC与社会认同变量的关系；家庭层面分析成员间HSC感知差异对包装废弃物的影响。

定量分析结果

回归分析表明，干预前的指令性规范（injunctive norms）和群体认同显著预测干预后的HSC水平（H1）。HSC尤其是合作维度，对预循环目标意图（H2）具有显著正向预测作用，但对预循环行为的影响未达显著水平（H3）。家庭层面分析显示，成员间HSC差异（范围）越大，包装废弃物减少量越显著（H4），表明合作差异大的家庭具有更高减排潜力。

相关性分析进一步揭示：合作与冠军角色显著正向关联于预循环意图和行为，而分歧维度作用不显著。这提示群体内合作和领导力是推动预循环的核心动力，分歧可通过冠军角色的调节作用被抵消。

质性分析：冠军类型与群体互动

通过对访谈资料的编码分析，识别出五类预循环冠军类型：

1. 1.
   启发式发起者（Inspiring Initiator）：成功将预循环目标转化为共享群体目标，促进合作互动
2. 2.
   持续激励者（Persistent Incentivizer）：通过奖励机制激发成员参与
3. 3.
   孤独先驱（Lone Pioneer）：在缺乏群体支持时转向个体化实施
4. 4.
   灵活适应者（Flexible Adopter）：通过妥协避免冲突
5. 5.
   专注执行者（Dedicated Executor）：坚持个体行动 despite 群体阻力

这些冠军类型通过不同策略管理群体分歧，推动目标实现。研究表明，冠军角色在调和分歧、促进合作中发挥核心作用，其成功与否取决于目标共享程度和互动方式。

讨论与启示

本研究通过整合SIMPEA和HSC框架，揭示了家庭群体动力对预循环行为的影响机制。定量与质性结果的三角验证表明：合作和冠军角色是推动预循环的关键，而分歧可通过有效的群体管理被化解。

实践启示包括：

1. 1.
   干预措施应关注群体过程，鼓励家庭成员共同制定目标
2. 2.
   识别并支持冠军角色，发挥其领导力和调解作用
3. 3.
   设计促进合作的互动形式，如小组讨论共享目标制定

研究局限包括样本自选择偏差、性别不平衡（女性参与者居多）和小样本量。未来研究可拓展至跨文化比较和长期干预效果评估。

结论

家庭社会凝聚力特别是合作维度，显著影响预循环目标实现。冠军角色在调解分歧、促进合作中发挥核心作用。群体层面的干预策略应注重目标共享和角色分配，为向低废弃物社会转型提供实践路径。