社交媒体如何煽动对堕胎服务提供者的仇恨：一项基于YouTube视频的调查分析

本综述深入剖析了美国反堕胎运动如何通过YouTube视频传播对堕胎服务提供者的仇恨话语。研究通过内容分析法对291个高热度视频进行解码，揭示出四大污名化维度（操纵性、邪恶性、冷漠性、不道德性），并发现多布斯案（Dobbs）判决后视频策略转向强调患者悔恨与医疗伤害。成果为平台内容监管（如仇恨言论政策扩展）和生殖健康支持体系（如堕胎后护理）提供关键实证依据，对遏制医疗暴力、维护生殖正义（Reproductive Justice）具有紧迫现实意义。

　　

引言：堕胎服务的演变与挑战

自1973年罗诉韦德案（Roe v. Wade）使堕胎合法化以来，美国反堕胎运动持续通过骚扰、暴力和污名化手段限制服务可及性。多布斯案（Dobbs v. Jackson Women's Health Organization）推翻联邦堕胎权后，针对诊所和提供者的攻击呈指数级增长，例如2022年诊所入侵事件增加100%，跟踪行为上升913%。反堕运动的核心策略包括通过法律限制（如TRAP法案）、减少诊所数量，并利用社交媒体传播仇恨以降低需求与供给。

研究方法：YouTube视频的内容解码

研究团队以“pro-life”“abortionist”“abortion provider”为关键词，筛选2007-2023年间291个高浏览量YouTube视频（其中217个涉及提供者或患者），采用定性分析软件Quirkos进行编码与主题提炼。视频类型涵盖辩论（27%）、宗教倡导（23%）、偷拍调查（16%）、个人/专业证言（19%）等八大类别。通过显性与隐性内容分析，识别对堕胎提供者的负面表征框架。

结果发现：四大污名化维度与动态演变

1. 1.
   操纵性（占比42%）：提供者被描绘为欺骗性（如隐瞒风险）、贪婪（如追求经济收益）及偏见（如优生学倾向）。例如视频指控诊所提供低效避孕药以增加堕胎需求，或将胎儿异常诊断称为“虚假诱导”。
2. 2.
   邪恶性（30%）：通过暴力语言将提供者等同于“婴儿杀手”或纳粹分子，手术过程被描述为“肢解”“颅骨粉碎”，设施被称为“死亡集中营”。
3. 3.
   冷漠性（20%）：强调提供者对患者身心伤害的漠视，如忽略疼痛诉求、缺乏术后支持，并夸大堕胎导致不孕或抑郁等风险。
4. 4.
   不道德性：基于宗教理念将堕胎定义为“违背上帝计划”，甚至类比为奴隶制下的非人化行为。

多布斯案后策略转型：视频重点从揭露诊所转向减少需求，更频繁强调患者悔恨（如“终身创伤”）及提供者冷酷性，而操纵性指控略有下降。患者群体除“庆祝堕胎者”被嘲讽外，多数被塑造为需要拯救的受害者。

讨论：叙事悖论与平台责任

反堕胎视频通过极端修辞（如种族清洗指控、 Holocaust类比）构建无法化解的矛盾：提供者既因“冷漠”被谴责，又因“过度热情”被指操控；医疗建议既被斥为不科学，又被要求明确导向。YouTube虽在2022年后添加堕胎健康信息框，但其仇恨言论政策未将职业群体纳入保护范畴，导致污名化内容持续传播。研究建议平台扩展监管标准，诊所加强情感支持（如堕胎导乐），且支持者需制作反叙事视频表彰提供者贡献。

结论：对抗仇恨的公共健康迫务

社交媒体对堕胎提供者的系统性污名化直接助长现实世界暴力，加剧提供者职业倦怠与医疗资源短缺。需通过多维度干预——包括平台政策改革、临床服务优化与公众教育——维护生殖正义与医疗安全。