综述：抑郁父母子代心理健康韧性的相关因素：一项系统性文献综述

本综述系统评估了抑郁父母子代心理健康韧性的保护性因素，涵盖个体、家庭、社会等多维度证据。研究发现亲子关系质量、共同养育支持、父母积极情绪表达及家庭收入等因素对情绪（MDD）、行为（CBCL量表）及综合心理健康结局（如SDQ评分）具有显著保护作用（p<0.05），但性别特异性结论尚不一致。结果为高危人群的精准干预提供了理论依据。

　　

研究背景

抑郁是导致残疾生存年数的主要因素，其发病高峰集中于青年期（Solmi等，2022），常与为人父母的阶段重叠。数据显示，英国0-16岁儿童中约20%与抑郁母亲共同生活（Abel等，2019），若包含成年子代（0-30岁），这一比例升至30%以上（Brophy等，2021）。抑郁父母的子代罹患抑郁、焦虑、物质使用、行为障碍及ADHD的风险增加近四倍（Uher等，2023）。尽管遗传与环境机制均参与精神病理的代际传递，但遗传学研究表明环境因素起主导作用（Natsuaki等，2014）。

值得注意的是，仍有相当比例的子代未出现心理健康问题或仅经历短暂困难（Rutter，2006；Rutter & Quinton，1984）。这种心理健康韧性——即在风险暴露下相对抵抗精神病理的能力（Rutter，2006）——提示存在可修饰的保护性因素能缓冲父母抑郁相关风险。识别这些因素并理解其作用机制，有助于制定基于证据的预防和干预策略。

研究方法

本综述遵循PRISMA-P指南，检索了PsycINFO、Embase、MEDLINE、Web of Science Core Collection和Cochrane Library（截至2021年3月），筛选出60项研究（N=52,966名子代）。纳入标准包括：英文同行评议期刊发表的观察性研究；考察任何发育阶段的保护性因素；父母符合抑郁诊断或症状标准；报告保护性因素的效应值及常见心理健康结局。采用乔安娜·布里格斯研究所（JBI）偏倚风险评估工具，88%的研究为低偏倚风险。因研究异质性高，未进行Meta分析，改用投票计数法评估证据强度。

心理健康结局与韧性定义

研究涵盖情绪性（抑郁、焦虑、内化问题）、行为性（行为障碍、外化问题）及综合性心理健康结局。90%的研究将韧性定义为无精神病理，少数采用多维度定义（如持续良好功能或优于预期的心理健康状态）。韧性操作化定义包括无诊断（使用K-SADS、SCID等工具）、症状评分正常（如CBCL、SDQ）或复合指标（如社会功能结合症状缺失）。

保护性因素证据强度

研究共考察70项保护性因素，分为人口学、家庭、养育、儿童照料、个体、社会、生活方式及学校八大领域。56%的因素仅被单一研究探讨。证据较强的因素（>50%模型支持）包括：

• •
  家庭收入（100%支持）：与儿童期情绪行为功能及抑郁症状改善相关（Giallo等，2018；Graham & Easterbrooks，2000）。
• •
  亲子关系质量（100%支持）：缓冲父母抑郁对子代内化及外化症状的影响（Malmberg & Flouri，2011；Manczak等，2018）。
• •
  父母积极情绪表达（83%支持）：与子代内化症状减少相关（Collishaw等，2016；Goodlett等，2017；West等，2020）。
• •
  共同养育支持（83%支持）：显著减轻父母抑郁对子代情绪的负面影响（Collishaw等，2016；Mahedy等，2018）。
• •
  低父母心理控制（75%支持）：与青少年抑郁症状风险降低相关（Brennan等，2003；Pargas等，2010）。
• •
  依恋安全性（63%支持）：安全型依恋缓解父母抑郁与子代症状的关联（Carlone & Milan，2021；Fox & Borelli，2015等）。
• •
  父母参与度（57%支持）：高参与度对应更低的内化问题（Chang等，2007；Harold等，2014；West等，2020）。
• •
  奖励反应性（67%支持）：增强的奖励反应性与抑郁症状减少相关（Kujawa等，2019；Silk等，2006）。
• •
  压力应对技能（63%支持）：适应性应对策略缓冲父母抑郁的负面影响（Monti & Rudolph，2017；Vreeland等，2019）。
• •
  同伴关系质量（64%支持）：高质量同伴关系减轻内化及外化问题（Collishaw等，2016；Conrad & Hammen，1993；Pargas等，2010）。

结局与发育阶段特异性

保护性因素的作用因心理健康结局类型和子代发育阶段而异：

• •
  情绪性结局：亲子关系、父母积极情绪及共同养育支持一致性较高。
• •
  行为性结局：父母积极情绪、共同养育及同伴关系显示保护作用。
• •
  发育阶段：父母积极情绪在学步期、儿童期及青少年期均有效；子代性别的作用随阶段变化（儿童期和成年期显著）；家庭收入保护作用集中于儿童期；自我价值感仅在成年期显示关联。

性别差异

仅6项研究考察性别特异性效应，结果不一致。例如：

• •
  产前抑郁症状较低对男性子代情绪问题保护更强（Braithwaite等，2020）。
• •
  适应性应激反应在女性中缓解抑郁初始水平，在男性中缓解抑郁轨迹（Monti & Rudolph，2017）。
• •
  母亲关怀参与度仅与女性反社会行为减少相关（Harold等，2014）。

局限性与研究空白

当前研究存在以下局限：

1. 1.
   多数因素仅被单一研究探索，证据基础薄弱。
2. 2.
   73%研究来自高收入国家（美国为主），结论跨文化普适性存疑。
3. 3.
   偏重母亲抑郁，父系抑郁作用研究不足（仅12%研究）。
4. 4.
   韧性定义不统一，可能忽略功能受损但未达诊断阈值的个体。
5. 5.
   纵向数据缺乏，成年期随访不足，限制因果推断。

未来研究需关注：

• •
  低中收入国家人群验证、父系抑郁作用、多维度韧性定义、因果机制（如孟德尔随机化或干预研究）及性别特异性通路。

结论

本综述系统识别了抑郁父母子代心理健康韧性的关键保护因素，涵盖家庭环境、个体特质及社会支持等多层面。强证据支持亲子关系、共同养育、父母积极表达及经济资源的核心作用，但性别与发育阶段特异性需进一步阐明。结果为开发针对性预防措施提供了科学依据，强调在干预中整合家庭系统支持与个体能力培养的重要性。