G7经济体可再生能源转型的政治经济学：地缘政治风险与政治稳定对特定技术的影响

本研究揭示了G7国家可再生能源部署中技术特异性响应机制：地缘政治风险（GPR）使太阳能光伏（PV）和水电部署分别降低1.99%和1.98%，而陆上风电展现韧性。政治稳定性仅对需要复杂制度协调的水电发展关键。技术创新（TI）既是太阳能扩张的直接催化剂，又是缓解水电地缘风险的关键调节因子（Panel FMOLS验证）。研究挑战了可再生能源统一响应假设，为不确定地缘格局下的技术差异化政策提供新范式。

　　

关键发现（Highlights）

地缘政治风险对可再生能源技术的影响存在显著异质性：太阳能光伏（PV）部署响应系数为-1.99%（每单位风险增加），水电为-1.98%，而陆上风电表现出惊人的韧性（无显著负面影响）。政治稳定性仅对水电发展产生关键影响（需跨部门制度协调）。技术创新展现双重作用：既是太阳能扩张的直接催化剂（直接效应+0.37%），又是水电地缘政治风险的缓冲器（调节效应-1.22%）。

理论框架（Theoretical background）

本研究构建了融合资源依赖理论（RDT）、制度理论与创新系统理论的综合模型。RDT解释太阳能光伏和水电对国际供应链中断的脆弱性（如多晶硅进口依赖）；制度理论阐明水电开发所需的长周期政策稳定性；创新系统理论则揭示技术创新如何通过本地化知识溢出（如风电叶片技术本土化）构建抗冲击韧性。该整合框架超越了现有碎片化理论解释，为技术特异性脆弱性-韧性机制提供测试命题。

描述性统计（Summary statistics）

因变量分布特征揭示G7国家可再生能源采纳的显著差异：太阳能（LSOL）呈轻度负偏态（-0.78），表明多数国家部署率较高而极少数极低；陆上风电（LONW）呈现适度负偏态（-0.32）；水电（LHYD）分布相对对称（偏度-0.07）。核心自变量中，地缘政治风险指数（LGPR）呈右偏分布（偏度0.66），政治稳定性（LPS）呈现左偏（-0.31），技术创新（LTI）则显示尖峰分布（峰度4.12）。

结论（Conclusion）

研究证实可再生能源技术对地缘政治风险存在差异化响应：太阳能光伏和水电如同"精密仪器"易受国际供应链扰动，而陆上风电类似"自适应系统"展现韧性。政治稳定性是水电这类"制度密集型"技术的关键门槛。技术创新扮演"双面角色"——既是太阳能增长的引擎，又是水电风险的减震器。这些发现挑战了可再生能源统一响应假设，强调在不确定地缘格局中需采用技术特异性政策而非通用策略。