加泰罗尼亚南部大洋波喜荡草（Posidonia oceanica）滩脊堆积体：海岸防护的管理策略与关键参数解析

本综述深入探讨了地中海特有海草物种大洋波喜荡草（Posidonia oceanica）形成的滩脊堆积体（banquette）在加泰罗尼亚南部海岸带的分布规律、生态功能及管理策略。研究通过实地调查（110公里海岸线）、渗透性（permeability）、抗穿透性（penetration resistance）和沉积物滞留（sediment retention）实验，揭示了滩脊堆积体在抵御海岸侵蚀（beach erosion）、维持沉积动力学（sediment dynamics）和促进营养循环（nutrient cycling）方面的关键作用。文章批判性分析了当前以旅游业为导向的机械清理（mechanical cleaning）政策的生态代价，并提出了基于自然的解决方案（Nature-based Solutions, NBS），如重新定位（repositioning）和部分保留（partial retention），为实现海岸带生态完整性与旅游经济的平衡提供了科学依据。

　　

1 引言

海草 meadows 是全球浅海海岸带至关重要的生态系统，据估计其覆盖面积可达60万平方公里。其中，大洋波喜荡草作为地中海的特有物种，在水深可达60米的清澈水域中繁茂生长，其分布范围从西班牙延伸至黎巴嫩，覆盖约12,250平方公里的沿海区域。该物种在海洋生态系统中扮演着核心角色，不仅贡献于生物多样性和生产力，还代表着地中海沿岸海底的顶极生态系统。其生态功能包括长期的碳固存、支持高生物多样性，并为众多海洋物种提供 essential habitats。此外，海草 meadows 对海岸动力学具有深远影响，包括沉积物稳定化、波高显著降低、波速改变、沉积物运输调整以及海滩侵蚀的减缓。

大洋波喜荡草 meadows 支撑着高生产力的生态系统，其生物量生产主要来源于叶片分解产生的有机质，这些有机质要么富集邻近生态系统，要么在近岸堆积。该物种通常会脱落部分叶片及其果实，随后被波浪输送至岸边，形成早期孤立的堆积体，称为 wracks。在风暴期间，相关的涌浪促进了水下堆积体的 dislodging，将其推向岸边，并在风暴减弱后滞留于水边线。然而，沿海地区日益加剧的人类活动，特别是旅游业的密集发展，导致了这些海草栖息地的退化和 retreat。多种人类活动共同促成了这一衰退，包括为增强旅游海滩而进行的海滩营养化（beach nourishment）、防晒霜中紫外线过滤剂的积累、富含营养的沿海排放、船只抛锚以及港口扩张。这些压力不仅减少了海草覆盖率，还促进了死亡大洋波喜荡草物质的 detachment。随后，较温和的波浪逐渐将所有漂浮物质输送至海岸线，形成称为 banquettes 的结构。

大洋波喜荡草 banquettes 在海滩上继续发挥着重要的生态角色，通过叶片分解释放碳、氮和磷，促进营养循环。此外，banquettes 被证明能够维持复杂的营养网络，提供 sustenance、庇护所和有机质。这些堆积体，通常被视为沉积 formations，是沙、有机质和主要是海草逐渐积累过程的结果。这在向陆地区域尤为明显，那里波浪作用最为显著。沙的组成和粒度在不同海滩间存在显著 variation，沙可占 banquette 总质量的高达70%。然而，这一百分比波动很大，范围从0.5%到85%，受 banquette 相对于海岸线的位置、水动力条件、沉积物特性和海滩特征等因素的影响。即使更向内陆，这些堆积体仍能通过风力保留额外沉积物，有助于沙丘区域的长期稳定性，尽管这一作用可能影响本地植物物种的定植。此外，由这些堆积体刺激的幼苗生长有助于促进新沙丘植物在裸露沙地区的 colonisation。

地中海沿海地区在1930年代至1970年代的快速城市化，以及随后从21世纪初开始的沿海旅游全球化，增加了海滩的脆弱性。清除 banquettes 已成为大多数地中海海滩的常见做法，作为维护美学用户需求的一种措施，主要来自旅游业部门。因此，出现了显著的地方经济，专注于 primarily 为娱乐目的保护沿海地区，往往以自然环境为代价。在这种背景下，海岸管理的娱乐视角在海滩清理中占主导地位，地方当局优先提供理想化的而非自然环境。这一视角很大程度上受到游客 perception 的影响，即海岸线沿线海草堆积体的存在代表了海滩的“肮脏”元素。

因此，采取了诸如实施蓝旗（Blue Flag）认证等措施，以促进旅游发展并认证海滩的环境质量。自1987年由欧洲环境教育基金会（FEEE）建立以来，蓝旗计划一直致力于通过应用严格标准来改善海滩。评估包括环境教育、水质、环境管理、安全和服务。尽管该计划范围广泛，但一些作者批评其在全球多个海岸过于关注旅游服务，而未给予环境特征足够权重。蓝旗标准第16条 specifically 规定“藻类植被或自然 debris 应留在海滩上”，仅当其存在成为 hazard 时才应移除，将清理海滩 banquettes 的责任留给了沿海管理部门的 interpretation。

自1995年起，为 formalize 具有生物多样性利益的保护区，地中海地区在巴塞罗那公约下集体建立了监管框架。意大利、法国和西班牙等国批准了这一协议，产生了旨在保护堆积体的 regulations。然而，存在豁免条款，赋予市政当局决定此类堆积体处置的权力。在这些国家中，意大利在管理大洋波喜荡草堆积体的立法方面发挥了领导作用。它首先通过意大利环境部发布的国家通函8838/2019引入了保护措施。该通函强调，移除堆积体危及沿海栖息地的完整性，限制重型车辆的通行和用于可堆肥目的的提取。随后，该文件被后续法令和法律所取代，这些法令和法律为管理海滩上的大洋波喜荡草遗骸确立了特定条件。第41/2021号法令（转化为第69/2021号法律）与第77/2021号法令（转化为第108/2021号法律）第35条第1款b项第2分项一起规定，沉积在海滩上的大洋波喜荡草豁免于废物管理 regulations，条件是将其返回同一海洋环境或重新用于农艺目的或作为生产周期中原材料的替代品。这些方法或过程不得对环境造成危害或对人类健康构成风险。最终，在先前所有立法的基础上，第60/2022号法律（Salvamare法律）于2022年5月颁布，代表了规范海滩上大洋波喜荡草堆积体和其他植物生物质管理的首次直接尝试。虽然该法律代表了欧盟内部的一个显著监管进步，但它缺乏一个清晰的实施 hierarchical 框架。

在西班牙，大洋波喜荡草的保护被载入第42/2007号法律，该法律优先保护濒危栖息地。该生态系统也被列入需要特殊保护的野生物种名单。它被纳入西班牙受威胁物种目录，如第139/2011号皇家法令所定义。这些 regulations 通常禁止采集、运输、销售或交换海草标本，无论 alive 或 dead。然而，市政当局负责监督这些活动，并可能在特定情况下授权从海滩移除堆积体。巴利阿里群岛等地区通过第25/2018号法令实施了强化措施，以保护大洋波喜荡草 meadows。该立法还禁止从海滩移除堆积体，从而加强了海岸线上的自然保护 efforts。加泰罗尼亚的情况则不同，因为没有明确的地区 regulation 要求保护海滩上的大洋波喜荡草堆积体。因此，这些区域的管理被委托给各个地方议会， within 国家法规设定的参数。

鉴于加泰罗尼亚海岸暴露于海洋风险（如风暴引发的沿海洪水）和水文气象风险（包括山洪）的复杂相互作用，海滩的 retreat 是一个现实，其娱乐承载能力预计随时间下降，海平面加速上升进一步加剧了这一情况。此外，海岸带的人类压力对海草栖息地施加了压力。这 evidenced by 海草 meadow 密度减少和深度 retreat，从而影响了海岸线上 banquette 型结构出现的频率。在这种 scenario 中，实施既能保护自然又有效的旅游政策是一项重大挑战。这尤为重要，因为旅游业对加泰罗尼亚海岸的经济贡献显著，约占该地区国内生产总值的11%。

在这方面，评估有助于缓解影响沿海地区 ongoing 变化的措施的有效性至关重要。大洋波喜荡草堆积体提供了一种基于自然的替代方案，用于保护海岸线免受侵蚀。虽然关于其分布和影响的数据仍然有限，但评估其物理特性以支持其作为海岸保护策略的作用至关重要。为 address 这一知识空白，本研究专注于识别加泰罗尼亚海岸 banquettes 发生的区域，检查它们的管理方式，并表征有助于侵蚀保护的 nascent banquettes 的物理特性。

2 研究区域

对大洋波喜荡草堆积体的研究聚焦于西班牙加泰罗尼亚南部海岸，覆盖了从卡拉费尔到德尔特布雷之间110公里的区域。该地区的景观主要由细沙低平海滩组成。海岸特征为微潮差和宽阔的大陆架，具有 quasi-permanent 斜率流。天文潮差小于0.4米，但在风暴期间，相关的风暴潮可使水位上升高达1米。根据塔拉戈纳港口国家 buoy 数据（1992-2025年），加泰罗尼亚南部月平均 significant wave heights 范围从0.23米到1.42米，大部分值落在0.4-0.8米区间内。在此期间记录的最大 significant wave height 为7.41米，观测于2020年1月的格洛丽亚风暴期间。主导风来自西北和北方向，发生在十二月和一月。南风和东风在二月、三月、四月和十一月也很重要。沿加泰罗尼亚南部海岸的波浪方向分布显示，在海岸的南部和北段，西北和北向波浪条件占主导地位。

加泰罗尼亚南部包括16个 municipalities，分属四个不同的县。这代表了加泰罗尼亚海岸市政当局总数的25%以上。地方经济基于各种活动，包括商业、农业、住房和旅游业。特别是，旅游业是加泰罗尼亚南部最重要的经济部门。研究区域与周围其他区域相比，表现出更大程度的大洋波喜荡草 meadows 存在。这与埃布罗三角洲地区形成对比，那里 nodosa 杉叶藻（Cymodocea nodosa）作为 submerged meadow 占主导。海草 banquettes 的形成取决于 detached 植物材料的可用性。这意味着有海草 meadows 的沿海区域比没有这种植被的区域更有可能经历 banquette 堆积。

2.1 用于 banquette 物理分析的选择海滩

L’Ametlla de Mar 市拥有22个海湾和海滩，分布 along 20公里海岸线。在北部地区，海滩呈现细白沙，而在南部地区，有更多孤立的岩石海滩，具有大面积的保护区 due to 其高生态 interest。大多数海滩（81.8%）由沙组成，D₅₀ 值范围从0.174到1.84毫米。剩余的18.2%代表砾石海滩。记录的平均 significant wave height（H_s）为0.81米，平均 peak period（T_p）为5.24秒。Pixavaques 海滩位于该市，坐标40°53’ 12.722” N 0°48’ 25.086” E。海滩朝向东北方向，长61米，平均宽22米。该海滩两端被两个岩石露头所包围，提供自然庇护。沉积物 D₅₀ 值为0.175毫米，平均坡度 between 0.04和0.07毫米，平均 run-up between 0.19和0.26米。后一值是加泰罗尼亚南部最低之一。

Pixavaques 海滩经历 recurrent 大洋波喜荡草 banquette 型堆积。由于其广泛的服务和便利的位置，它是游客和访客的热门目的地。为维持其作为旅游目的地的吸引力，市政当局定期在旅游高峰季之前移除 banquettes。然而，新的堆积 consistently 在秋季和冬季形成。这种移除和自然沉积的 ongoing 循环为研究这些事件的生态和管理影响提供了理想机会。新 banquettes 的 repeated 形成允许评估其早期特征，并提供对自然海岸动力学与人类干预之间相互作用的 insights。这种理解对于促进有关保护和可持续海滩管理的明智决策至关重要。

3 材料与方法

3.1 海滩堆积体观察与访谈海滩清理市政工作人员

在2022年3月和2023年1月，对研究区域的海滩进行了两次实地调查，以记录 banquette 堆积体的发生情况。观察根据堆积体类型分类为 Banquette 型（BT）、Wrack 型（WT）和无堆积（NA）。当堆积体结构连续且高度达到10厘米或以上时，被分类为 BT。如果堆积体非结构化、不连续或具有孤立的大洋波喜荡草 remnants，则被分类为 WT。没有任何类型遗骸的海滩被指定为 NA。在第一次实地活动期间，与负责海滩清理的地方市政工作人员进行了访谈。该访谈采用 semi-structured 对话进行。在不可能的情况下，使用问卷收集有关大洋波喜荡草海草堆积的相关信息。在这两种情况下，目的是发现 banquette 堆积体随时间发生的频率，识别进行机械清理的海滩，以及处置大洋波喜荡草遗骸所采用的方法论。作为该调查的一部分，从该区域选择了 Pixavaques 海滩，以分析 banquette 的物理特性以及由于 banquette 的机械清理对海滩产生的影响。

3.2 数据和样本收集

Pixavaques 海滩被细分为五个样带，每个样带垂直于海岸线对齐。对于每个样带，测量了 banquette 的长度和高度。在每个样带的海岸线附近，收集了两组 banquette 样本。第一组选自 banquettes 的上部（BU），而另一组从 BU 样本的紧邻下部收集（BB）。每个样本被 deposited into 一个高16厘米的圆柱形塑料容器，匹配每个样本的高度，体积为2.1升。随后，这些容器被运输到实验室进行彻底分析。此外，对于每个样带，从海滩上部收集了一个沙样本（SS），位于最靠近 banquette 的点，那里没有大洋波喜荡草遗骸。总共收集了五个 BU、五个 BB 和五个沙样本。

3.3 抗穿透性

为确定穿透阻力（P），使用 Eijkelkamp 手持式穿透计对具有锥形尖端的金属棒施加垂直力。该仪器能够测量 up to 最大深度100厘米。将棒推过沙和 banquette 表面，在每次施力实例中，记录穿透深度和 equipment 压力计指示的最大力大小。P 测量在 Pixavaques 海滩进行。为比较剖面的变异性，在每个样带的沙和 banquette 样本附近进行了三次 P 测量。在本实验进行的所有测试中，使用了具有锥形尖端的金属棒，基底面积为5 cm²。穿透阻力通过将压力计读数除以锥底面积 for each 深度来计算。

3.4 实验室和数据分析

3.4.1 沉积物滞留

对所有样本（五个来自裸露沙，十个来自 banquette）进行了粒度分析。样本在80°C下烘干48小时。使用八个筛网进行颗粒分离，筛网尺寸范围从2.0到0.063毫米。应用了10分钟的筛分时间。对于 banquette 样本，使用了描述的方法。2.0毫米筛网用于分离较粗的大洋波喜荡草遗骸，并 excluded from 有机质移除程序。这是基于这样的假设：保留在该筛网中的沙占分析总材料的不到5%，并且不干扰沉积物分布的最终结果。为消除有机质（OM），对从1.0到0.063毫米筛网的子样本进行了热氧化过程。每个子样本的材料在500°C下在马弗炉中煅烧30分钟，以促进 OM 移除，从而能够确定保留沉积物的重量（煅烧后重量）。每个筛网的 OM 百分比根据方程1计算，banquettes 每个筛网保留的沉积物重量从方程2获得。

W_sd 代表每个筛网子样本的干重，W_m 是同一筛网在经过热氧化过程后的煅烧重量。为获得 WC_(s) 的值，每个筛网的干重 W_d 通过减去按方程2定义的 OM_(s) 的比例百分比进行调整。每个 banquette 样本保留的沉积物通过将每个筛网的 WC_(s) 值相加来计算。这些总和 then 除以样本体积（V_sample = 2.1升），以获得每立方米 banquette 的沉积物滞留 representative 值。

沉积物筛网样本的统计值，如 D₅₀、分选度（Sr）和偏度（Sk），通过使用专门为 Matlab 软件开发的计算工具 SANDY 进行分析。每个 banquette 样本保留的沉积物通过将每个筛网的 WC_(s) 值相加来计算。这些总和 then 除以样本体积，以获得每立方米 banquette 的沉积物滞留 representative 值。

3.4.2 渗透性

渗透性测试在加泰罗尼亚理工大学 - 巴塞罗那科技（UPC）的岩土实验室进行。沙（1）和 banquette（2）样本均使用恒定水头渗透仪进行了水力传导率测试，遵循了沙渗透性实验中概述的方法论。banquette 的渗透性使用从海滩上两个不同位置提取的样本进行评估。第一个样本取自海岸线的 banquette，第二个取自距离海岸线1.5米内陆的 banquette。第三个样本涉及测量初始海岸线 banquette 样本在容器内手动压实后的渗透性。为便于比较渗透性值，还检查了海滩上裸露沙的样本。

样本包含在面积为 A 的圆柱形渗透仪容器内。应用了恒定的水流速率（Q），通过样本。测量了在时间间隔（Δt）内穿过样本的水体积变化（ΔV），从而能够确定 Q。两个垂直间隔的管子，距离为15厘米（d），每个 equipped with 测压管，能够测量每个管中的水柱（h_a 和 h_b）。使用方程4，推导出渗透性值（k）。对每个样本记录了四次 k 测量，并计算了这些值的平均值用于分析。

4 结果

4.1 加泰罗尼亚南部海岸大洋波喜荡草堆积体的分类与管理

地图说明了本研究中观察到的 banquette（BT）和 wrack（WT）堆积体的存在情况。调查了85个海滩，其中35.3%被发现具有显著的 BT 堆积。此外，36.5%的海滩显示 WT 堆积，28.2%没有堆积的海草遗骸。从卡拉费尔到塔拉戈纳没有表现出 BT 堆积，该区域不到50%的海滩具有 WT 堆积。从萨洛乌到加泰罗尼亚南部，BT 堆积更为明显。在该区域，banquettes 主要 observed 在海滩的庇护区域， near 防波堤，在海堤前面，或在自然保护区域。其他 BT 堆积发现于口袋海滩，那里堆积覆盖了整个海岸线。海滩最暴露的区域没有呈现堆积。

在16个被调查的市政当局中，有九个（三个访谈和六个通过问卷）可用于回答有关大洋波喜荡草堆积体管理的问题。每个被咨询的市政当局报告称，在 past 10年的不同时间，其海滩上发生了堆积事件。九个被调查市政当局中的八个（88.9%）报告移除了海滩上出现的大洋波喜荡草堆积体。例外是阿尔塔富利亚市，那里的堆积是孤立的，不产生大体积或 banquette 结构。被移除的堆积体被运输到位于海滩区域外的收集点。对于清理操作，所有市政当局都使用了重型机械，特别是挖掘机。然而，只有其中四个（Vandellos i l’Hospitalet de l’Infant、Roda de Bara、L’Ametlla de Mar 和 Deltebre）在最近几年升级了他们的机械，加入了筛分机，以在过程中最小化沙的移除。尽管如此，有一些口袋海滩，由于其尺寸小，难以操纵和 access，无法使用筛分机。在这种情况下，唯一可行的选择是使用重型机械移除 banquettes。

在所有市政当局，清理季节集中在夏季之前和 extended 周末，如复活节周，这是一个以旅游活动增加为特征的 peak 季节。由于缺乏记录，无法获得每个地点和时期移除的 banquettes 总体积的估计。此外，每个市政当局从年度海滩清理预算中资助这项工作的成本。没有用于 banquette 移除的特定 allocation，这使得无法获得移除的年度估计。

Pixavaques 海滩的清理由五名市政操作员进行，使用混合机和卡车。操作员意识到沙丘系统的重要性和保护，以及监测地中海蠵龟（Caretta caretta）等物种的筑巢。在高峰季节，海滩清理操作 daily 进行。直到2015年，该过程涉及使用带有犁的拖拉机铲来 aerate 沙。然而，由于铲子过度穿透沙中导致 significant 沙移除，该程序被更改。随后实施了升级，使用由 New Holland 品牌的120 CV 卡车牵引的筛分机（Barber Surf 品牌）。一旦大洋波喜荡草被收集，它被转移到 John Deere 手推车。积累的材料被 deposited 在一个指定的市政财产中，自1990年代初以来一直 stored there。在淡季，海滩清理活动完全暂停，允许大洋波喜荡草的自然沉积。

4.2 沉积物滞留

应用热氧化过程处理每个 banquette 样本，并使用方程1，每个筛网移除的大洋波喜荡草遗骸 OM 值，在五个样带上平均，详细列出。值得注意的是，移除的有机质随着筛网尺寸的减小而减少，除了最小的筛网（0.063毫米），它 exhibited 大量的 OM 存在。从每个筛网减去大洋波喜荡草遗骸，允许确定每个 banquette 样本保留的沉积物。

显示了每个 banquette 在减去 OM 值后保留的沉积物量。最高的沉积物滞留 observed 在 T4，无论是在 banquette 的顶部（BU）还是底部（BB），达到 between 10和30 kg per m³， respectively。T3（28 kg per m³）和 T5（5 kg per m³）在 BU 和 BB 也有较高的沉积物滞留。T1 在所有样带中具有最低的沉积物滞留，达到 less than 2.4 kg per m³。

五个样带上三种样本类型（SS、BB、BU）每个筛网通过沉积物的平均值和标准偏差详细列出。banquette 样本在没有2毫米筛网的情况下进行分析，导致100%的沉积物通过它。相比之下，沙样本以超过98%的速率通过同一筛网，表明在2毫米筛网中的保留 minimal。这种高通过率在与 banquette 中保留的沉积物比较时，没有引入粒度分析的显著改变。揭示，0.350毫米和0.250毫米筛网 exhibited banquette 样本的最高变异性百分比。相反，0.125毫米和0.063毫米筛网显示最低的标准偏差（%）变异性，表明在细沙范围内更一致的结果。

比较了沿五个样带不同筛网尺寸的平均沉积物保留。如 illustrated，沉积物保留主要集中在0.25毫米和0.125毫米筛网。后一个筛网在沙样本中保留了平均44.68%的沉积物，在上部 banquette 中52.20%，在底部 banquette 中42.60%。相比之下，最低的沉积物保留发生在0.063毫米筛网上，三种样本类型之间没有变异性。高于0.250毫米的筛网 exhibited 低值的沉积物保留，它们之间的幅度相似。根据分类，所有样本中保留的沉积物被识别为细沙。

说明了每种样本类型的平均粒度曲线。BB 样本 exhibited 比沙样本略细的沉积物保留，而 BU 证明 even 更细的保留。这支持了 BU 和 BB 样本中 Sk 值 above 0.3的发现，这些值也高于 SS 的值。

样本中保留沉积物的统计值，包括 D₅₀、偏度（Sk）和分选度（Sr），呈现出来。沙样本的 D₅₀ 值 exhibit 低变异性，在五个样带上平均0.259毫米。相比之下，banquette 样本中保留的沉积物显示高变异性。取决于评估的样带，沉积物要么更粗（T1和T2），要么更细（T3、T4和T5）比从相应样带收集的沙的 D₅₀。比较 BB 保留的沉积物与 BU 保留的沉积物 revealed that，除了 T2，BB 保留的沉积物与 BU 保留的沉积物尺寸相似或更粗。SS 样本中的 Sr 值范围从0.88（T4）到0.90（T2和T3）。相比之下，BB 和 BU 样本中的值 exhibited 更大的变异性。对于 BB，Sr 值范围从0.81（T4）到1.04（T3和T5），而在 BU 中，值范围从0.80（T3）到1.04（T1）。三种样本类型的 Sr 平均值被发现是中等分选的。banquette 样本中的 Sk 值在 -0.23 到 0.59 之间变化，并且它们高于裸露沙，除了样带 T1。BU 和 BB 的 Sk 平均值都高于0.3，并且根据分类，banquette 样本是极细偏的，而沙样本是细偏的。

4.3 渗透性

所有测试样本的渗透性值（k）详细列出。从 Pixavaques 海滩记录的沙样本的平均渗透性为0.051 cms^?1。位于海岸线位置的 nascent banquette 具有所有样本中最高的渗透性，平均值为16.41 cms^?1。从距离海岸线1.5米处提取的 banquette 样本呈现平均渗透性值为0.324 cms^?1，考虑了进行的四次测试中的三次。当压实位于海岸线的 banquette 样本时，渗透性降低到平均0.191 cms^?1，这低于自然 banquette 的渗透性，但仍然高于沙的渗透性。

4.4 抗穿透性

在 Pixavaques 海滩的评估中，每个样带测量的穿透阻力呈现出来。在沙区域，阻力值呈现随深度增加而上升的趋势，范围从5厘米深度的0.42 MPa到20厘米深度的1.84 MPa。相比之下，banquette 在相同样带内获得的测量值之间 exhibited 高变异性。没有清晰的阻力模式与 banquette 的高度相关。然而，在进行的大多数测试中，前20厘米的阻力不超过1.0 MPa，有两个例外：样带 T3 和样带 T5。在样带 T3，一次测量在10厘米深度达到1.62 MPa的阻力，而在样带 T5，另一次测量在5厘米深度记录了1.34 MPa的阻力。在其他 banquette 样带中，获得的最大值通常 observed 在深度大于20厘米处。值得注意的是，只有在样带 T3 中，在20厘米深度处出现了与沙样带中观察到的相似的峰值阻力值。在本研究收集的 banquette 样本的最大深度处，由红色虚线界定，样带 T1 和 T4 exhibited 穿透阻力 below 1.0 MPa。相比之下，样带 T2、T3 和 T5