环境规制下的企业抉择：减排、行贿或退出？非正规性与腐败的交互影响研究

本研究探讨在环境监管背景下，面对监测成本、腐败风险及减排技术门槛，企业如何选择正规/非正规组织形式及减排策略。研究表明：加强监测与降低减排成本可促进企业正规化，而过高的处罚反而可能抑制市场进入。

　　

公共部门通常通过监测(monitoring)和处罚(penalties)来推行污染减排(pollution abatement)。然而监测成本高昂，仅少数企业被覆盖。监察人员可能存在腐败(corruption)，通过受贿(bribe)默许企业逃避监管。对发展中国家企业而言，正式注册(formal organization)和安装昂贵减排技术成本极高，且这些技术通常仅对正规企业开放。本文构建了一个分析框架：企业根据减排成本、检查概率、监察人员腐败可能性及贿赂金额，决定采用正规或非正规(informality)组织形式，以及是否在检查前实施减排。未提前减排的企业在检查后面临罚款、强制减排或关停风险。研究发现：加强监测(lower monitoring)和降低减排成本可推动企业向正规化转型，但过高的处罚(excessively high penalties)反而可能阻碍市场准入。