从梯田土壤中的微化石中反映出的Sondondo古代农业。了解秘鲁社会经济变化的研究方法

《Quaternary International》：Sondondo's ancient agriculture as reflected in microfossils from terraced soils. Procedures to understand socio-economical changes in Peru

本研究在秘鲁Sondondo河谷通过多微化石分析（硅酸体、淀粉颗粒等）揭示梯田建造与农业实践的时间序列，发现梯田系统早在早期Intermediate Period（约公元前700年）即已形成，并持续至晚Intermediate Period（约公元1300年），挑战了传统将梯田扩张与印加帝国直接关联的观点。分析表明玉米并非唯一主要作物，且社会政治变革与农业景观复杂性密切相关。

　　在安第斯山脉地区，农业研究通常集中于考古植物学遗存、农耕技术或农业实践的社会与经济维度。大多数研究依赖于类型学或结构分析方法，从而得出基于相对年代和广泛概括的解释，尤其是在复杂社会发展的时期，例如与胡里和印加帝国相关的时期。然而，新的跨学科方法在农业考古学领域提供了新的研究机会，使研究人员能够直接考察耕作遗址，超越仅依赖于民族志或历史文献的类比。

本研究首次在秘鲁阿亚库乔省松登多山谷的农业梯田土壤中进行多微化石分析。我们详细描述了这种创新方法的应用，它不仅有助于重建梯田建造和使用的时间线，还为这些农业实践的社会影响提供了深刻的见解。此外，我们挑战了关于印加帝国扩张期间梯田标准化和玉米种植需求的传统假设。本研究有效展示了如何通过研究过去的农业景观来评估社会政治变化。

松登多山谷位于秘鲁中部安第斯地区，其地理位置使其成为研究梯田系统的理想区域。该山谷保留了超过5600公顷的古代梯田，其中许多至今仍在使用，采用祖先的生态农业方法。这种乡村区域拥有独特的地理优势，处于两个最显著的安第斯帝国兴盛地区的交汇处。山谷的海拔范围在3000至4500米之间，涵盖了松登多、涅格罗马约和马约巴amba河流的微盆地。其灌溉系统、道路、居住区、储藏点、围栏以及象征性的雕刻石模型构成了一个具有韧性的农业景观，反映了数千年来复杂的变化。因此，农业景观成为了解古代安第斯社会生产力以及社会和政治关系的关键信息来源。

松登多山谷的系统性考古研究始于20世纪70年代和80年代，最早的密集考古调查由Schreiber（1987）完成。随后，Schreiber（1992、2000）对这些信息进行了系统化整理，开展了大量重要工作，使得该山谷的初步文化序列得以建立。这些和其它调查工作为山谷及周边地区产生了大量考古数据。此外，该地区的农业景观还包括灌溉系统、道路、居住区、储藏点、围栏以及象征性的雕刻石模型，这些元素共同构成了一个具有韧性的农业景观，反映了数千年来复杂的变化。因此，农业景观成为了解古代安第斯社会生产力以及社会和政治关系的关键信息来源。

本研究还借鉴了Kendall及其团队在南方安第斯地区对梯田系统进行的开创性研究。同时，我们整合了由Cusichaca信托协会和PRODERN生成的地理信息系统（GIS）数据库，其中包括梯田的区域划分。Kendall的考古研究确定了四种梯田和“andenes”类型，每种类型都具有与特定古代安第斯历史时期相关的结构特征。第一种类型包括具有水平剖面和倾斜护坡的平台，通常与印加时期相关联。第二种类型则包括具有水平剖面和垂直护坡的平台，可能有或没有灌溉系统，显示出从中期到晚期中间时期广泛的文化多样性。第三种类型主要由倾斜剖面的平台组成，通常缺乏灌溉系统，与早期中间时期相对应。最后，第四种类型指的是无护坡、无灌溉系统的耕作梯田，且没有明确的年代关联。

基于这些数据和我们的研究问题，本研究的假设逐渐形成。现有的梯田类型学通常基于其物理和结构特征，并隐含了一种演化的观念，反映了它们所关联的年代。然而，对农业景观的宏观时间尺度分析使我们能够观察到一些不符合这些分类的复杂过程和变化。因此，我们设定了研究目标，即通过直接挖掘梯田来识别这些农业景观最活跃的创造和变革时期。这一任务对建立精确的时间线提出了方法上的挑战，但对关联塑造农业景观的变革过程至关重要。

为了达到这一目标，尽管我们已有传统的分析工具来识别农村生活中的实践，但这些工具未能让我们深入了解土壤使用、作物类型、灌溉、施肥等过程。因此，我们采用土壤中的微化石记录（如生物化石或微化石）来研究梯田土壤和沉积物。这种方法的引入在秘鲁具有重要意义，因为它打开了几乎缺失的土地使用研究的视野。同时，对于那些多年前就开发了这一方法的团队来说，这一研究为在类似松登多的农业景观中测试该方法提供了独特的机会，以进一步完善和验证该方法。

在南方安第斯地区，早期关于农业特征（如“canchones”和“andenes”）的研究已经产生了挑战既定理论假设和传统分期的实证证据。因此，将这些发现与其他地区进行比较，尤其是那些预计更为可预测的地区，比如至少在某些“andenes”中种植玉米的地区，是至关重要的。这些研究结果促使我们重新审视农业实践与帝国扩张之间的关系，并探讨玉米在这些农业景观中的角色。

有人认为玉米是帝国时期的主要作物，推动了农业系统的扩展及其技术革新。关于农业扩张的单一种植模式的论述一直存在（Hastorf和Johannessen，1993；Lumbreras，1981；Murra，1975；Schreiber，1987）。虽然这一因素无疑重要（Bonavia，2008；Johannessen等，1970），但应更加关注玉米的普遍性和频率，以及其它作物的多样性，以更全面地理解土地转变的过程（Bruno和Rivera，2015；Cruz等，2023；McRostie，2014）。在这方面，传统的历史叙述基于对居住模式的分析，将梯田的主要建设或农业扩展的开始与胡里帝国的权力和直接与玉米种植相关联（Schreiber，1987）。同样，山谷中的类型学研究也将农业边疆的扩展和梯田建设的技术改进与玉米种植相关联（Aguirre-Morales，2015；Kendall和Rodríguez，2009；Schreiber，1987）。因此，那些不加批判地将生产力优势归于帝国时期的论述也体现在松登多山谷的研究中。存在一种假设，即安第斯地区的梯田建设完全由玉米种植和胡里与印加帝国的扩张所驱动，这一观点渗透到许多关于安第斯的理论框架中，导致了“玉米中心主义”的倾向，使得其他可能的生产力方式变得不可见。在这方面，一些古代植物学研究小组在阿尔蒂普拉诺地区研究梯田，例如揭示了晚期社会中藜麦种植的重要性（Cruz等，2023；Langlie，2016），而在西北阿根廷的研究则显示了一些晚期梯田中玉米的缺失，取而代之的是马铃薯（可能是马铃薯）和葫芦的淀粉痕迹（Korstanje，2015；Albeck等，2008）。

在西北阿根廷的莫雷纳谷地，我们发现农业实践并非固定不变，而是反映了创造性和适应性策略的组合，受到干旱、和平、战争、有利的神灵影响以及满足神灵需求等条件的塑造。结合这些新的研究结果，我们回到一个之前讨论过的观点：在南安第斯地区的农业过程中，玉米并不是核心作物，而是安第斯地区的块茎和假谷物（如藜麦）更具有中心地位（Nu?ez，1974；Korstanje，2005）。玉米只有在农业发展为完整的粮食生产系统后才变得重要，但这一发展并非在时间和空间上均匀分布。

为了对比这些传统假设，我们采用了农业考古学的方法。我们理解农业考古学是一种通过考古数据、历史和民族志视角，以及与当地农民对话来理解农业景观的方法。农业考古学研究长期的生产景观，以了解土地如何被准备和共同创造，以及其产品如何被利用。我们不研究农业模式，而是研究具体的实践。尽管关注技术、环境和植物与土壤的使用，我们还试图避免人为的、西方化的模式，强调农民所体现的仪式感、工作组织方式以及他们所镌刻的美学和伦理价值。

在本研究中，我们展示了针对每种类型学的“andenes”进行挖掘的项目的一部分，并展示了其土壤中的微化石序列。考古干预在每个类型学所描述的梯田上进行，它们被划分为1×1米的网格，并切割了护坡。在生产空间进行的考古方法遵循现场开放式挖掘，特别关注地层剖面。我们获得了一个地层序列，记录了这些梯田的内部转变。此外，还在没有明显文化内容和可能未用于农业的区域挖掘了小型“非现场坑”或“非现场”坑，以提供耕作土壤与未耕作土壤之间的比较数据。然而，必须强调的是，识别这些区域是一个特别具有挑战性的任务，因为该景观几乎在所有地方都经历了大规模的改造。

在松登多山谷的“andenes”挖掘过程中，我们获得了关于农业实践的多种数据，这些数据有助于重新审视传统关于玉米在后期时期的讨论。例如，在Andén A（Andamarca）中，我们发现了一个高度复杂的地层剖面，其中至少有三个结构变化被识别出来。这些变化表明，农业实践在这一时期经历了显著的演变，而不仅仅是简单的延续。通过将这些发现与考古地层学、材料分析和测年数据相结合，我们能够建立更精确的时间关系，以理解这些农业实践如何在不同的历史阶段发展。

在Andén A的挖掘过程中，我们发现了多个地层单元，其中玉米微化石的出现频率呈现出明显的波动。在某些地层中，玉米的出现频率较高，而在另一些地层中则较低。这些发现表明，农业实践在不同历史阶段可能有所不同，而不仅仅是依赖于特定的作物。此外，我们还发现了一些与农业活动相关的证据，例如焚烧痕迹和灌溉迹象，这些都进一步支持了玉米种植的持续性和重要性。

在Andén B（Chiricre）的挖掘中，我们发现了一些与农业活动相关的微化石证据，尤其是在与玉米相关的地层中。这些证据表明，农业实践在该地区的演变与玉米种植的出现频率密切相关。然而，我们还发现了一些与藜麦相关的微化石，这表明在农业实践中，玉米并非唯一重要的作物，而是与其他作物共同存在。此外，我们还发现了一些与农业活动相关的材料，如陶器碎片和土壤样本，这些材料为我们理解农业实践提供了重要的线索。

在Andén C（Chipao）的挖掘中，我们发现了一些与农业活动相关的微化石证据，尤其是在与玉米相关的地层中。这些证据表明，农业实践在该地区的演变与玉米种植的出现频率密切相关。然而，我们还发现了一些与藜麦相关的微化石，这表明在农业实践中，玉米并非唯一重要的作物，而是与其他作物共同存在。此外，我们还发现了一些与农业活动相关的材料，如陶器碎片和土壤样本，这些材料为我们理解农业实践提供了重要的线索。

总体而言，通过这些微化石分析，我们能够更全面地理解农业实践和土地使用，从而深化对农业景观的认识。这些结果还促使我们重新评估传统关于玉米种植在帝国时期的重要性，并探讨其他作物在农业实践中的角色。此外，这些研究还揭示了农业景观的复杂性和多样性，为未来的农业考古研究提供了新的方向和方法。