
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
在根据最大心率或通气阈值制定的运动方案中,脂肪氧化方面不存在性别差异
《European Journal of Applied Physiology》:No sex differences in fat oxidation in response to exercise prescribed according to maximal heart rate or ventilatory threshold
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年10月09日 来源:European Journal of Applied Physiology 2.7
编辑推荐:
本研究通过比较男女在62%HRmax和30%低于通气阈值(VT)强度下的代谢指标,发现无论采用哪种强度设定方法,男女的脂肪氧化率均无显著差异,但男性碳水化合物氧化率较高(p=0.03)。结论表明,使用VT或%HRmax进行运动处方设计时,性别差异对脂肪氧化无影响。
大多数研究表明,女性在运动过程中的脂肪氧化率(FOx)高于男性,然而现有的研究通常根据最大心率的百分比或氧气摄取量(%HR/VO2max)来制定运动计划,但这并不符合实际的代谢负荷。
探讨在根据最大心率百分比(%HRmax)和通气阈值(VT)制定运动计划时,性别对底物代谢的影响。
24名活跃的男性和25名活跃的女性参与了渐进式骑行测试,以确定他们的最大摄氧量(VO2max)、最大心率(HRmax)、峰值功率输出(PPO)和通气阈值(VT)。在禁食一夜后,参与者分别以62%的HRmax或比VT低30%的强度进行了35分钟的骑行。
在62%的HRmax强度下(工作负荷分别为31?±?6 vs 24?±?7%PPO,p?0.001),男性和女性在基础代谢率(RER,0.88?±?0.05 vs 0.85?±?0.06,p?=?0.12)和脂肪氧化率(FOx,4.6?±?2.3 mg/kg FFM/min vs 4.8?±?2.0 mg/kg FFM/min,p?=?0.78)方面没有差异;不过男性的碳水化合物氧化率(CHOOx)高于女性(16.4?±?4.8 mg/kg FFM/min vs 12.9?±?6.1 mg/kg FFM/min,p?=?0.03)。在比VT低30%的强度下进行骑行时(工作负荷分别为46?±?5 vs 44?±?7%PPO,p?=?0.20),男性和女性在RER、FOx和CHOOx方面均无显著差异。
数据表明,无论根据VT还是%HRmax来制定运动计划,男性和女性在脂肪氧化率(FOx)上均无显著差异。
大多数研究表明,女性在运动过程中的脂肪氧化率(FOx)高于男性,然而现有的研究通常根据最大心率的百分比或氧气摄取量(%HR/VO2max)来制定运动计划,但这并不符合实际的代谢负荷。
探讨在根据最大心率百分比(%HRmax)和通气阈值(VT)制定运动计划时,性别对底物代谢的影响。
24名活跃的男性和25名活跃的女性参与了渐进式骑行测试,以确定他们的最大摄氧量(VO2max)、最大心率(HRmax)、峰值功率输出(PPO)和通气阈值(VT)。在禁食一夜后,参与者分别以62%的HRmax或比VT低30%的强度进行了35分钟的骑行。
在62%的HRmax强度下(工作负荷分别为31?±?6 vs 24?±?7%PPO,p?0.001),男性和女性在基础代谢率(RER,0.88?±?0.05 vs 0.85?±?0.06,p?=?0.12)和脂肪氧化率(FOx,4.6?±?2.3 mg/kg FFM/min vs 4.8?±?2.0 mg/kg FFM/min,p?=?0.78)方面没有差异;不过男性的碳水化合物氧化率(CHOOx)高于女性(16.4?±?4.8 mg/kg FFM/min vs 12.9?±?6.1 mg/kg FFM/min,p?=?0.03)。在比VT低30%的强度下进行骑行时(工作负荷分别为46?±?5 vs 44?±?7%PPO,p?=?0.20),男性和女性在RER、FOx和CHOOx方面均无显著差异。
数据表明,无论根据VT还是%HRmax来制定运动计划,男性和女性在脂肪氧化率(FOx)上均无显著差异。