将水资源民主制度的多样性与人权中的用水权联系起来，以评估该制度的绩效

《Nature Water》：Linking variation in water democracy to system performance on the human right to water

研究加州2405个水系统发现，水民主程度与饮用水安全、可负担性及可及性相关。限制投票权（尤其仅限财产所有者）的水系统更易出现水费不亲民问题，而缺乏居民参与的水系统多位于贫困且以黑人为主的社区，依赖单一水源，加剧不平等。治理结构对实现环境正义至关重要。

　　

摘要

学者们通常将水资源分配不均与饮用水差距联系在一起。然而，在这里，我们探讨了另一个可能的影响因素：不同地区的水资源民主化程度差异。我们对加利福尼亚州2,405个水资源管理系统中的选民选举权状况进行了分析，并从人类用水权的三个核心方面（即获得安全、负担得起且易于获取的饮用水）来评估这些系统的表现。大多数系统的选民选举权范围超出了美国政府的标准规定。那些仅允许财产所有者拥有选举权的系统更有可能面临水资源价格过高的问题。而在最贫困社区中，如果居民没有选举权，且这些社区非裔美国人比例较高，那么这些社区对单一水源的依赖性就会更强。研究结果凸显了水资源民主化程度与人们能否获得负担得起且易于获取的饮用水之间的关联，但这种影响在人群中存在差异。了解治理机制在加剧不平等现象中的作用对于制定有效的环境正义干预措施至关重要。